בג"ץ 1125/16: התיק של חמד מרעי נגד מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

במרכזו של התיק עומדת עתירה שהוגשה לבית המשפט הגבוה לצדק על ידי חמד מרעי, רקיה מרעי, והמוקד להגנת הפרט, נגד מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית והיועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון. העותרים ביקשו מבית המשפט לבטל צו החרמה והריסה לבית מגוריהם בשל מעורבות עבד אלעזיז מרעי, קרוב משפחתם, בפיגוע דקירה בירושלים.

הרקע לעתירה החל ב-3 באוקטובר 2015, כאשר עיר העתיקה בירושלים הייתה עדה לפיגוע דקירה קשה בו נהרגו הרב נחמיה לביא וחייל אהרן בנט ז"ל ונפצעו אשתו ובנו של האחרון. הפיגוע בוצע על ידי מוהנד חלבי וכלל מספר דקירות סכין, לפני ששוטרי משמר הגבול חיסלו את התוקף. עבד אלעזיז מרעי נעצר כמה ימים לאחר מכן, ב-5 באוקטובר 2015, בחשד כי היה מעורב בפיגוע, והואשם בעבירות חמורות כולל רצח, ניסיון לרצח ועבירות נוספות הקשורות לפעילות טרור.

בעקבות האירועים, הוצא צו החרמה והריסה לבית משפחת מרעי, בטענה שזה היה מקום מגוריו של עבד בזמן הפיגוע. העותרים פנו בעזרה משפטית לבטל את הצו, בטענה שהמדוברים איבדו את ביתם על לא עוול בכפם.

הדיון בתיק זה התקיים בפני הנשיאה מרים נאור והשופטים מני מזוז ועירית ברון. במהלך הדיונים עלה כי יש להעניק לעותרים את האפשרות להציג את טיעוניהם ולקבל את תגובת המדינה. לבסוף, נערך דיון ארוך בו נשמעו כל הרעיונות והמשפטים הקשורים למקרה.

השתלשלות העניינים וההחלטות

• הדיון המקורי נקבע ל-15 בפברואר 2016, ובו נדחה ביקשה לשינוי שעת הדיון על רקע עומס בלוח הדיונים של בית המשפט.
• בדיון העיקרי נפצח בטיעונים של שני הצדדים: העותרים שניסו להצביע על פגיעה בזכויות על רקע הבחנה בלתי הוגנת, ואילו נציגי המשיבים טענו על נחיצות ההריסה כתגובה לפעילות הטרור.
• ב-17 במרץ 2016, ניתנה הנחיה למשיבים כי עליהם לשקול מחדש את תוקפו של צו החרמה וההריסה כאילו הוצא צו על תנאי כבר בדיון המקורי.
• בעקבות עתירה זו, עלה כי צו ההריסה יתעכב עד גמר כל ההליכים החוקיים בעניין.

לאחר בחינה מדוקדקת של כל הנסיבות, פסק בית המשפט ברוב דעות, כאשר השופטת עירית ברון והשופט מני מזוז תמכו בקבלת העתירה לעומת הנשיאה נאור שהתנגדה לכך. ההחלטה הסופית הייתה להפוך את הצו על תנאי למוחלט ולבטל את צו ההחרמה וההריסה שהוצא נגד בית העותרים.

הפסיקה הספציפית של התיק יצרה תגובות מחולקות, כאשר היתה תמיכה מצד גורמים המבקשים להגן על זכויות הפרט גם במצבים קשים של ביטחון, ולצד זאת ביקורות מצד מי שטוענים על פגיעה ביכולת ההרתעה של ישראל.