תיק בג"ץ 6547/11: צובחיה מוסא אלעבד אבו רחמה ואח' נגד הפרקליט הצבאי הראשי

תיק זה מתמקד במחלוקת בין שתי העותרות: צובחיה מוסא אלעבד אבו רחמה והוועדה העממית נגד הגדר של כפר בילעין, לבין המשיב הפרקליט הצבאי הראשי. המקרה מעורר שאלות הנוגעות לאירועי הפגנה, שימוש בכוח ומידתיות חקירת מקרי מוות של פלסטינים בגדה המערבית.

העותרות ביקשו מבית המשפט להורות לפרקליט הצבאי הראשי לפתוח בחקירה פלילית לבירור נסיבות מותה של ג'וואהר אבו רחמה ביום ההפגנה ב-1 בינואר 2011. ההפגנה נערכה במחאה על בניית גדר ההפרדה על אדמות הכפר בילעין, והעותרות טוענות למעשים חריגים מצד כוחות הביטחון במהלך ההפגנה.

בתגובה לטענות, המשיב הצבאי הראשי טען כי ההפגנה התפתחה להפרת סדר אלימה בה השתתפו מאות אנשים, ואירעה הזרמת גז מדמיע והפרות סדר נוספות שהצדיקו את התגובה. בנוסף צוין על ידי המדינה כי חקירת האירוע מתקדמת בהתאם למדיניות ולנהלים הקיימים.

בהתאם לעתירה, בבית המשפט העליון נדונו הסוגיות בתיק על ידי הרכב השופטים שכלל את כבוד המשנָה לנשיא מרים נאור, השופט עוזי פוגלמן והשופטת דפנה ברק-ארז. במהלך התהליך המשפטי, הוועדה הציבורית לבדיקת האירוע הימי בראשות השופט (בדימ') י' טירקל פרסמה דוח שדן במדיניות חקירת מקרי מוות וממליץ על אפשרות שינוי גישה מצד המדינה.

• מצד אחד, העותרות דרשו שינוי במדיניות הסרות ובמידתיות חקירת מקרי המוות כדי לשפר את נגישות הצדק עבור נפגעים פלסטינים.
• מהצד השני, הפרקליט הצבאי הראשי הציג את מאמצי המדינה לקיום חקירה שקופה ולגיטימית בהתאם לקריטריונים בינלאומיים.

באחד התיקים, בעקבות דוח ועדת טירקל, ניתנה החלטה להשהות את המשך הטיפול העתירות עד להבהרת עמדת המדינה, ומתן זמן למדינה לשקול את הצעדים הנחוצים בהתחשב בממצאים ובהמלצות הוועדה. המדינה התבקשה להגיב בתוך פרק זמן של 30 ימים על האפשרות לשנות את קו הפעולה ולהתאים אותו למסקנות הדוח.

בסופו של דבר, לאחר שהושלמו ההליכים המשפטיים והדיונים הדרושים, החליט בית המשפט העליון שאין צורך במתן צו על תנאי לפרקליט הצבאי הראשי, וזאת בהתחשב במאמצים לחקירה שכבר נערכים מתוך מטרה להביא לחשיפת האמת ולהבטיח שמירה על המוסר והחוק הבינלאומי. ההחלטה ניתנה בהקשר להודעת הפרקליט הצבאי על בחינת האירוע והתגובה המחודשת לממצאי ועדת טירקל.