תפ"ח (תל אביב) 23751-02-10 – המאשימה נ' הנאשם
תפ"ח
23751-02-10
בית המשפט:
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תאריך:
27-10-2014
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
תוכן התיק
תפ"ח (תל-אביב-יפו) 23751-02-10 - המאשימה נ' הנאשםמחוזי תל-אביב-יפו

תפ"ח (תל-אביב-יפו) 23751-02-10

המאשימה

מדינת ישראל

על-ידי ב"כ עו"ד ד. אברמוף ור. ב-און

נ ג ד

הנאשם

אבא גואל גואלי רצון (עציר) - הובא באמצעות שב"ס

על-ידי ב"כ עו"דר. קוצר וש. גבאי מנדלמן

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

[28.10.2014]

בפני כב' השופטת נורית אחיטוב, אב"ד

כב' השופטת מרים דיסקין

כב' השופט רענן בן-יוסף

גזר דין

ההרשעה

1. הנאשם הועמד לדין בכתב אישום שכלל 7 אישומים בעבירות מין, אישום בגין עבירת מרמה ואישום שנסב על מספר רב של עבירות החזקת אדם בתנאי עבדות, לפי סעיף 375א לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"). בתום הליך הוכחות הורשע הנאשם ב-6 מהאישומים שעניינם עבירות מין, בחלקם בעבירות שונות מאלו שיוחסו לו בכתב האישום, ובאישום שעניינו עבירת מרמה. הנאשם זוכה מעבירות העבדות נשוא האישום הראשון ומעבירות המין נשוא האישום השישי.

האישום התשיעי

8. באישום זה הורשע הנאשם בעבירת קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין. לפי ממצאי הכרעת הדין, הנאשם ביקש סכום של 140,000 ₪ מהמתלוננת, שניהלה עמו מערכת יחסים ארוכה, בתואנות שווא לפיהן, הוא זקוק לו בדחיפות לתשלום חוב. כתוצאה מדברים אלו, על רקע האמון העיוור שרחשה לו ועמדת חולשה בה נמצאה בתקופה הרלוונטית, נענתה המתלוננת והעבירה לידיו את הסכום המבוקש, תוך נשיאה בתוצאות כלכליות קשות של חובות שלא היה ביכולתה להשיב.

עבירת המרמה (האישום התשיעי)

20. מדובר במעשה מרמה בנסיבות מחמירות שעניינו נטילת 140,000 ₪ מהמתלוננת בהסכמתה תוך שהוא מוסר לה מידע כוזב בדבר המטרה לה ייעד את הכסף ומידת הדחיפות בקבלתו. נושא השפעת מעשה המרמה על קבלת הכספים נדון כבר בהכרעת הדין ואיננו רואים מקום להידרש לנושא, פעם נוספת. כפי שציינו, המעשים בוצעו תוך ניצול עמדת חולשה ואמון בנאשם ומתוך ידיעה שהדבר יביאה לכדי סחרור כלכלי. אנו סבורים, כי הנסיבה האחרונה, שהעיבה על חייה באופן בו אף כיום, כמעט כ-5 שנים לאחר מעצר הנאשם, יש לכך השלכה על עתידה המקצועי, מצדיקה הטלת עונש בגין העבירה על הצד המחמיר. על כן, מתחם הענישה בגין העבירה יעמוד על בין 3.5-4.5 שנות מאסר.

הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות

21. המאשימה לא התייחסה לעניין זה ישירות בטיעוניה. מנגד, אין חולק באשר לנתונים שהציגה ההגנה בנושא: הנאשם בן 64, נטול עבר פלילי, חולה בסוכרת וסובל מנכות משמעותית בגבו, ומצוי מזה 5 שנים בתנאי מעצר בבידוד. נוכח המגבלות שהוטלו עליו, הוא מנותק באופן כמעט מוחלט מסביבתו המשפחתית והחברתית.

קביעת עונשו של הנאשם בהתאם לאמור לעיל

22. כפי שכבר נאמר, נוכח מספר העבירות החמורות בהן הורשע הנאשם, לו היינו פוסקים בנפרד לכל אישום ואישום העונש היה עומד על מספר תלת ספרתי. לפיכך אין מנוס מקביעת עונשו באופן בו תקופות המאסר תחפופנה במידה רבה זו את זו, ולצורך זה אנו עושים שימוש בסמכותנו לפי סעיף 40יג(ב) לחוק העונשין ומטילים על הנאשם תקופת מאסר כוללת בגין כל העבירות. לצדה, אנו מטילים על הנאשם מאסרים על תנאי וחובה לפצות את המתלוננות בגין הנזקים שנגרמו להן.

23. אשר על כן, אנו מטילים על הנאשם עונשים כדלקמן:

א. 30 שנות מאסר החל מיום מעצרו, 12.01.10.

ב. 30 חודשי מאסר על תנאי שתוך 3 שנים מיום שחרורו לא יעבור עבירות פשע מסימן הֹ לפרק י' לחוק העונשין.

ג. 18 חודשי מאסר על התנאי שתוך 3 שנים מיום שחרורו לא יעבור עבירות עוון מסימן הֹ לפרק י' לחוק העונשין, או עבירה לפי סימן ו' לפרק י"א לחוק העונשין.

ד. פיצוי למתלוננת באישום השני בסך 100,000₪; פיצוי למתלוננת באישום השלישי בסך 100,000₪; פיצוי למתלוננת באישום הרביעי בסך 20,000₪; לא ראינו לפסוק פיצוי למתלוננת באישום החמישי משום שלא העידה בפנינו ומשום שקיבלה לידה דירה; פיצוי למתלוננת באישום השביעי בסך 10,000₪; פיצוי למתלוננת באישום השמיני בסך 100,000₪; פיצוי למתלוננת באישום התשיעי בסך 140,000₪.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן והוּדע היום, ד' מרחשוון התשע"ה, 28 אוקטובר 2014, במעמד הצדדים והנאשם.

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    תפ"ח (תל אביב) 23751-02-10 – המאשימה נ' הנאשם


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      ממיליון שקלים ל-49 אלף: בית המשפט מתיר הפטר לחייב לאחר הרשעה ואירוע נפילה מצוק

      ממיליון שקלים ל-49 אלף: בית המשפט מתיר הפטר לחייב לאחר הרשעה ואירוע נפילה מצוק

      בית משפט השלום בצפון אישר לאחרונה תכנית שיקום כלכלי לחייב שהורשע בעבר בעבירות איומים ותקיפה, וחויב בפסק דין אזרחי לפצות צעירה בכמיליון שקלים לאחר שנפלה...

      צעיר הורשע בגרימת מוות ברשלנות בעקבות תאונת שטח – וייגזר לעבודות שירות במקום למאסר בפועל

      צעיר הורשע בגרימת מוות ברשלנות בעקבות תאונת שטח – וייגזר לעבודות שירות במקום למאסר בפועל

      מקרה טרגי של תאונת שטח הסתיים בגזר דין שנוי במחלוקת: נהג רכב שטח צעיר שנמצא אחראי למותו של רוכב אופנוע בתאונה קטלנית, ירצה את עונשו...

      בית המשפט דחה תביעת אב להעברת שלושה רבעים מדירה שבבעלות בנו

      בית המשפט דחה תביעת אב להעברת שלושה רבעים מדירה שבבעלות בנו

      האם הסכם נאמנות שנחתם בין אב לבנו עשוי להוביל להעברת רוב דירה לידיו של האב? בית המשפט למשפחה בתל אביב נדרש לאחרונה להכריע בשאלה זו,...

      יזמית נדל"ן חויבה בפיצוי לאחר שמכרה דירה מבלי לגלות על פתיחת מסעדות בבניין

      יזמית נדל"ן חויבה בפיצוי לאחר שמכרה דירה מבלי לגלות על פתיחת מסעדות בבניין

      מקרה משפטי חדש מספק הצצה לסוגיה חשובה המעסיקה רוכשי דירות ויזמים כאחד: חובת הגילוי בנוגע למידע מהותי עם סגירת עסקת מקרקעין. פסיקה של שלוש ערכאות...

      רופאי שיניים עקרו 17 שיניים ללא הסכמה – בית המשפט פסק פיצוי למטופל

      רופאי שיניים עקרו 17 שיניים ללא הסכמה – בית המשפט פסק פיצוי למטופל

      מקרה חריג של טיפול שיניים הסתיים בפסק דין תקדימי, כאשר בית המשפט פסק כי שני רופאי שיניים התרשלו כלפי מטופל ועקרו מרבית שיניו מבלי לקבל...

      פיצוי כספי חריג לאב בעקבות ניכור הורי מתמשך מצד האם

      פיצוי כספי חריג לאב בעקבות ניכור הורי מתמשך מצד האם

      בשנים האחרונות הולכת ותופסת את מרכז הבמה המשפטית בישראל תופעת הניכור ההורי — מצב בו אחד ההורים פועל לשכנע את ילדו להתרחק מההורה השני. לאחרונה,...