תפ"ח (ירושלים) 57312-05-16 – מדינת ישראל נ' מוחמד בדר
תפ"ח
57312-05-16
בית המשפט:
בית המשפט המחוזי בירושלים
תאריך:
20-11-2016
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
תוכן התיק
נושאים:

פלילי - חוק העונשין - עבירות המתה

var MareMakom = "תפח (ירושלים) 57312-05-16 - מדינת ישראל נ' מוחמד בדר, תק-מח 2016(4), 20585(30/11/2016) "; p.IDHidden{display:none;}

1

בית המשפט המחוזי בירושלים

תפ"ח 57312-05-16

בפני כב' הסגן נשיא יורם נועם, שופטת רבקה פרידמן-פלדמן, שופט משה בר-עם

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

מוחמד בדר (עציר)

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד גלעד סוקולובר

הנאשם וב"כ עו"ד מחמוד גבארין

מתורגמן בית-המשפט לשפה הערבית - טארק אהראם

גזר דין

1. הנאשם הורשע, על-פי הודאתו, בעבירות שלהלן: ניסיון לרצח - לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; החזקת סכין - לפי סעיף 186(א) לחוק האמור; ושהייה בישראל שלא כדין - לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

2

הודאתו של הנאשם ניתנה במסגרת הסדר טיעון, לפיו הוסכם כי הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המקורי ויוטל עליו עונש מוסכם. הצדדים הגיעו להסדר לאחר תום פרשת התביעה, לאחר שנשמעו עדותו של המתלונן ושל רעייתו. ההסדר כלל הסכמה לפיה יעתרו הצדדים להטלת עונש של 16 שנות מאסר בפועל ומאסר על תנאי, בצד פיצוי לנפגע העבירה, כאשר אין הסכמה לעניין שיעור הפיצוי.

2. על-פי עובדות כתב-האישום, העומדות ביסוד ההודאה וההרשעה, ביום 16.5.16 נכנס הנאשם לישראל שלא כדין והחליט לבצע פיגוע דקירה כלפי יהודי, במטרה להורגו. בסמוך לשעה 9:45, באזור רחוב הנביאים בירושלים, התקרב הנאשם למתלונן, בעל חזות חרדית, שישב על גדר בניין יחד עם אשתו ושני ילדיהם. הוא שלף את הסכין והניפה לעבר פלג גופו העליון של המתלונן בכוונה לדקרו למוות. המתלונן, אשר הבחין בנאשם בעת שליפת הסכין, נעמד וניסה להדוף את הנאשם, ותוך כדי המאבק נדקר בכתף שמאל. הנאשם המשיך לנסות לדקור את המתלונן בפלג גופו העליון, אך המתלונן התגונן והצליח להדפו לאחור. בשלב זה זרק הנאשם את הסכין לעבר ראשו של המתלונן והיא פגעה בראשו. לשמע זעקותיה של אשת המתלונן, הגיעו שוטרים לזירה, ובשלב זה החל הנאשם לברוח מהמקום. הוא נעצר לאחר מרדף קצר. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם למתלונן חתך באורך שלושה ס"מ בזרוע שמאל, אשר טופל באמצעות תפירה. כמו כן, נגרמו למתלונן חבלות באזור הצלעות וחבלות בראש. בנוסף העיד המתלונן, כי האירוע גרם לו לטראומה נפשית המלווה אותו עד היום.

3. הנאשם הִנו יליד 10.9.1995, תושב אבו דיס. לדברי בא כוחו, התייתם הנאשם מאביו ומצבה הכלכלי של משפחתו קשה.

4. הצדדים ביקשו מבית-המשפט לאמץ את הסדר הטיעון בעניין רכיב המאסר בפועל, והמחלוקת התמקדה אך בשיעור הפיצוי.

יצוין, כי בא כוח המאשימה הבהיר, שביסוד החלטתה של הפרקליטות להגיע להסדר הטיעון, עמדו גם קשיים ראייתיים.

3

5. מעשיו של הנאשם בפיגוע הטרור הנדון, חמורים, ובנס לא הסתיימו בפגיעות בנפש. מעשים אלו בוצעו על-רקע גל הטרור הפוקד את המדינה החל מסוף חודש ספטמבר 2015, שבמסגרתו בוצעו פיגועי טרור רצחניים ואלימים כלפי אזרחים ונגד כוחות הביטחון.

כבר צוין על ידינו, לא אחת, בגזרי-דין אחרים בעניין עבירות של ניסיון רצח במהלך פיגועי טרור, כי על גזר-הדין בעבירות של ניסיון לרצח, ליתן ביטוי הולם לערך של שלמות הגוף ולערך קדושת החיים של כלל הציבור - אזרחים וגורמי אכיפת החוק - שהנאשם ומפגעים אחרים מבקשים לפגוע בערכים אלו בפיגועי טרור, כמו "פיגועי דקירה", כפי שאירע בענייננו, או פיגועים באמצעים אחרים, כמו פיגועי ירי או דריסה. בענייננו נסיבות ביצוע העבירה חמורות, עת החליט הנאשם לדקור יהודי למוות, רק בשל היותו יהודי. הוא תכנן את מעשיו מראש, אגב הצטיידות בסכין, והחל לבצע את זממו בדקירתו של המתלונן, כאמור לעיל. הנחישות שהפגין, למימוש כוונתו הרצחנית, התבטאה בדקירתו של המתלונן בפלג הגוף העליון ובניסיון לדקור אותו פעם נוספת. המתלונן נפצע כמפורט לעיל; ורק בשל תושייתו של המתלונן שנאבק עם הנאשם לא הסתיים האירוע בתוצאה קשה יותר.

6. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, החלטנו שלא לסטות מהסדר הטיעון בכל הנוגע לרכיב המאסר בפועל המוסכם, הגם שהעונש אינו חמור בזיקה לעבירות שביצע הנאשם ונסיבות ביצוען; זאת לאור ההלכה הפסוקה, המורה כי ככלל על בתי-המשפט לאשר הסדרי טיעון בשל הטעמים הקשורים בחשיבותם ובמעמדם של הסדרים אלו (ע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(1) 577 (2002)); ובפרט כאשר המאשימה הגיעה להסדר, לטענתה, לנוכח קשיים ראייתיים. סבורים אנו, כי העונש המוסכם מצוי במתחם "אי-ההתערבות" של בית-המשפט בהסדרי טיעון, ולפיכך לא נסטה ממנו. בכל הנוגע לפיצוי, הרי שנוכח הפגיעות במתלונן, הן הפיזיות, והן, ובעיקר, הנפשיות, מן הראוי לפצותו בסכום הולם של 80,000 ₪.

7. על-יסוד האמור לעיל, ולנוכח הסדר הטיעון בדבר העונש המוסכם, אנו גוזרים את דינו של הנאשם כדלהלן:

א. למאסר בפועל לתקופה של שש עשרה שנים, מיום מעצרו - 16.5.16.

4

ב. למאסר על-תנאי של שנה וחצי, שלא יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר עבירת ניסיון רצח, או עבירה של גרימת חבלה בכוונה מחמירה, או עבירת ניסיון לגרימת חבלה בכוונה מחמירה.

ג. לשישה חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר עבירת אלימות שתסב לאדם חבלה של ממש.

ד. לפיצוי המתלונן בסכום של 80,000 ₪.

הפיצויים ישולמו עד ליום 1.7.17.

הפרקליטות תעדכן את נפגע העבירה על פסיקת הפיצויים, ותמסור את פרטי הנפגע למזכירות בית-המשפט, לשם גביית הפיצויים.

זכות ערעור לבית-המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע, היום כ"ט חשוון תשע"ז, 30/11/2016, במעמד ב"כ המאשימה, הסנגור, הנאשם ומתורגמן בית המשפט לשפה הערבית.

יורם נועם, סגן נשיא

רבקה פרידמן-פלדמן, שופטת

משה בר-עם, שופט

הוקלדעלידירוזמיכאל

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    תפ"ח (ירושלים) 57312-05-16 – מדינת ישראל נ' מוחמד בדר


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      ממיליון שקלים ל-49 אלף: בית המשפט מתיר הפטר לחייב לאחר הרשעה ואירוע נפילה מצוק

      ממיליון שקלים ל-49 אלף: בית המשפט מתיר הפטר לחייב לאחר הרשעה ואירוע נפילה מצוק

      בית משפט השלום בצפון אישר לאחרונה תכנית שיקום כלכלי לחייב שהורשע בעבר בעבירות איומים ותקיפה, וחויב בפסק דין אזרחי לפצות צעירה בכמיליון שקלים לאחר שנפלה...

      צעיר הורשע בגרימת מוות ברשלנות בעקבות תאונת שטח – וייגזר לעבודות שירות במקום למאסר בפועל

      צעיר הורשע בגרימת מוות ברשלנות בעקבות תאונת שטח – וייגזר לעבודות שירות במקום למאסר בפועל

      מקרה טרגי של תאונת שטח הסתיים בגזר דין שנוי במחלוקת: נהג רכב שטח צעיר שנמצא אחראי למותו של רוכב אופנוע בתאונה קטלנית, ירצה את עונשו...

      בית המשפט דחה תביעת אב להעברת שלושה רבעים מדירה שבבעלות בנו

      בית המשפט דחה תביעת אב להעברת שלושה רבעים מדירה שבבעלות בנו

      האם הסכם נאמנות שנחתם בין אב לבנו עשוי להוביל להעברת רוב דירה לידיו של האב? בית המשפט למשפחה בתל אביב נדרש לאחרונה להכריע בשאלה זו,...

      יזמית נדל"ן חויבה בפיצוי לאחר שמכרה דירה מבלי לגלות על פתיחת מסעדות בבניין

      יזמית נדל"ן חויבה בפיצוי לאחר שמכרה דירה מבלי לגלות על פתיחת מסעדות בבניין

      מקרה משפטי חדש מספק הצצה לסוגיה חשובה המעסיקה רוכשי דירות ויזמים כאחד: חובת הגילוי בנוגע למידע מהותי עם סגירת עסקת מקרקעין. פסיקה של שלוש ערכאות...

      רופאי שיניים עקרו 17 שיניים ללא הסכמה – בית המשפט פסק פיצוי למטופל

      רופאי שיניים עקרו 17 שיניים ללא הסכמה – בית המשפט פסק פיצוי למטופל

      מקרה חריג של טיפול שיניים הסתיים בפסק דין תקדימי, כאשר בית המשפט פסק כי שני רופאי שיניים התרשלו כלפי מטופל ועקרו מרבית שיניו מבלי לקבל...

      פיצוי כספי חריג לאב בעקבות ניכור הורי מתמשך מצד האם

      פיצוי כספי חריג לאב בעקבות ניכור הורי מתמשך מצד האם

      בשנים האחרונות הולכת ותופסת את מרכז הבמה המשפטית בישראל תופעת הניכור ההורי — מצב בו אחד ההורים פועל לשכנע את ילדו להתרחק מההורה השני. לאחרונה,...