4. לאחר ששמענו את טענות באי כוח הצדדים, מזה ומזה, הגענו לכלל מסקנה כי יש להשית על הנאשם שני מאסרי עולם מצטברים האחד לשני. נציין בקצרה, מבלי להידרש לטענות השונות שהושמעו, כי מדובר בשני מעשים נפרדים בהם ירה הנאשם והרג שני אנשים שונים: תחילה, את המנוח, שעמו הייתה לו מחלוקת, ולאחר מכן, יצא מחדרו של המנוח, פסע לעבר היציאה וירה גם במנוחה, ללא כל סיבה, רק משום שנמצאה אותה עת במקום. עמדתנו הינה, כי אין מקום להשוואה שערך בא כוח הנאשם, בין מקרה שבו נהג רכב פגע והרג בתאונה אחת מספר אנשים, למה שאירע במקרה דנא. משכך, קמה הסמכות, ולדעתנו גם החובה, להשית על הנאשם את עונש החובה בגין כל אחד משני מעשי הרצח המתועבים, שביצע, ובמצטבר, זאת החל מיום מעצרו 23.7.13.

5. אשר לפיצוי קורבנות העבירה - מקובלת עלינו עמדת המאשימה כי יש להשית פיצוי לטובת מי שנפגעו מביצוע העבירות, ואולם מצאנו לדרג את הפיצוי בהתאם למידת הקרבה. סבורים אנו, כפי שנקבע בפסיקה, כי יש מקום להשתת פיצוי גם על מי שהורשע בעבירת רצח וכי הפיצוי צריך לבטא את חומרת הפגיעה במי שנפגעו מביצוע העבירה (השוו: ע"פ 2196/10 אגברייה נ' מדינת ישראל (8.3.12), ע"פ 1948/09 אבו סבחה נ' מדינת ישראל (23.4.12), ע"פ 6968/09 יונס נ' מדינת ישראל (30.8.12), ע"פ 6385/11 בניטה נ' מדינת ישראל (3.12.12). אנו פוסקים אפוא פיצוי לפי הפירוט שלהלן:

לאביו של המנוח - מ' - 250,000 ₪.

לאמו של המנוח - ח' - 250,000 ₪.

לבתו של המנוח ואחותה של המנוחה -ש' - 250,000 ₪.

לבנו של המנוח ואחיה של המנוחה - ת - 250,000 ₪.

לבת זוגו של המנוח ר' - 250,000 ₪.

לבנו של המנוח - א' - 250,000 ₪. מאחר שהינו קטין התשלום אליו יבוצע כל זמן שהוא בחזקת קטין באמצעות אפוט' לרכוש.

לאמה של המנוחה (וגרושתו של המנוח) - נ' - 250,000 ₪.

לאחותו של המנוח - ר' - 75,000 ₪.

לאחותו של המנוח - ש' 20,000 ₪.

6. לא מצאנו לנכון לפסוק פיצוי לאחיו או לאחיותיו של המנוח שאינם נזכרים בתסקיר נפגעי העבירה.

7. המאשימה תגיש למזכירות את רשימת הזכאים לפיצוי ותינתן החלטה משלימה בהתאם.

הודע על זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע בפומבי היום, ו' שבט תשע"ה, 26 ינואר 2015, במעמד הנוכחים.