החלטה

החלטה זו עניינה בקשת המבקשות לעיון בתיק זה, על פי תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן: "תקנות העיון").

נטען בבקשה, כי הוגשה כנגד המבקשות תובענה אזרחית (ת.א. [שלום אשדוד] 36577-11-16) על ידי אדם בשם גדי אבוטבול, בגין עוולת לשון הרע, במסגרתה נטען, כי המבקשות פרסמו בשידור רדיו, כי התובע היה יעד לחיסול של הנאשמים בתיק שבפנינו וכי הוא בעל קשרים עברייניים. לפיכך, צילום התיק הפלילי, ובמיוחד כתב האישום המקורי, "כאשר ככל הידוע בכתב האישום המקורי מוזכר שמו של גדי אבוטבול כיעד חיסול שסוכל", גם אם שמו אינו מופיע בכתב האישום המתוקן בו הודו והורשעו הנאשמים, חיוני להגנת המבקשות.

ב"כ הנאשמים התנגד לבקשה, ללא הנמקה, ואילו ב"כ המאשימה התנגדה לבקשה לאור העובדה שההליכים בתיק טרם הסתיימו, משהוגש ערעור על גזר הדין.

בהתאם לתקנה 4 לתקנות העיון, ומאחר והעיון בתיק זה אינו אסור על פי הדין (גם אם טרם הסתיים הליך הערעור על גזר הדין); ומאחר ושוכנעתי כי עיון בכתב האישום המקורי אכן רלבנטי להליך המתנהל כנגד המבקשות בבימ"ש השלום באשדוד, וכי אין בהעברת חלקים מהתיק לעיון המבקשות כדי לפגוע בנאשמים או בצד שלישי; אני קובעת כי יש לתת למבקשות, או לנציגן, לצלם את כתב האישום המקורי, את כתב האישום המתוקן בו הודו הנאשמים, את הכרעת הדין ואת גזר הדין.

המזכירות תודיע.