5. ככל שבדעת מי מן הצדדים לזמן עדים שאינם בשליטתם, עליו להגיש בקשה מנומקת בעניין בתוך המועד שנקבע להגשת תצהיריהם, ובמסגרתה לפרט את הניסיונות שנעשו לקבלת תצהיר מהעד המבוקש זימונו. הבקשה תכלול פירוט תמציתי של הצורך והמטרה של העדת אותו עד.

6. להזכיר, כעיקרון אי־הגשת התצהירים מטעם תובע משמעה אי־הוכחת התביעה משום שלפי תקנה 67(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, במקרה כזה הוא לא יורשה להביא עדים מטעמו, ועל כן התוצאה תהיה דחיית התביעה [ראו בעניין זה: רע"א 6590/96 נמרוד דניאל ודינה נ' בניני יצחק (08/04/1997); רע"א 1752/97 קריב אהוד נ' הבר עידית ואח' (21/03/1997); וכן המ' (מחוזי ת"א-יפו) 3323/97 דוד וייס נ' דוד דה טולדו (07/05/1997)].

לחלופין, היה והתובעת לא תגיש תצהיריה במועד שנקצב לעיל, כי אז אשקול להורות על מחיקת כתב התביעה, בין השאר, מכוח סמכותי על פי תקנה 41(א)(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 [ראו, למשל, רע"א 7770/21 אימן מרעי נ' אחמד בריה (08.02.2022), פסקה 20].

7. היה והנתבע לא יגיש תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים מטעמו בתוך המועד שנקצב לכך לעיל, כי אז הוא לא יורשה להביא ראיות מטעמו [וראו בעניין זה הוראת תקנה 67(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי].

המזכירות תמציא העתק החלטתי זו לצדדים ותזמנם לדיון הנ"ל.

ניתנה היום, ה' אלול תשפ"ד, 08 ספטמבר 2024, בהעדר הצדדים.