1

1. לפניי בקשתרשותערעורעלפסק דינושלביתהמשפטהמחוזיבבאר שבע (הנשיאה ר' יפה-כץ, והשופטים י' עדן וג' שלו) בעפ"ג 60830-09-20 מיום 9.12.2020, בגדרו נדחה ערעור המבקשעלהכרעת דינו של בית משפט השלום בבאר שבע (השופט צ' פורר) בת"פ 7506-08-20 מיום20.8.2020.

2. המבקש הורשע ביום 20.8.2020, על פי הודאתו, בכךשביום 3.8.2020 נכנס לישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב–1952.

           בו ביום נגזר דינו של המבקש לעונש של 17 ימי מאסר בפועל, אשר יימנו מיום מעצרו שהחל 17 ימים קודם לכן; 3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתחייבות כספית בסך 3,000 ש"ח למשך שנתיים, לבל יעבור עבירה על החוק האמור.

2

3. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור שהגיש המבקש, תוך שקבע כי הרשעתו מבוססת על הודייתו, וכי במקרה דנן לא התקיימו התנאים החריגים המצדיקים חזרה מהודיה.

4. מכאן הבקשה שלפניי, בגדרה נטען כי יש לבטל את פסק דינו של בית משפט השלום, מאחרשהמשיבה לא תמכה את הקביעהכי המבקש שהה בארץ שלא כדין בתעודת עובד ציבור. לחלופין נטען, כי יש לאפשר למבקש לחזור בו מהודייתו.

5. דין הבקשה להידחות.

           כידוע, רשות לערער "בגלגול שלישי" תינתן במקרים נדירים המעוררים סוגיה משפטית בעלת חשיבות ציבורית, או כאשר קיימים שיקולי צדק ייחודיים.

           הבקשה דנן אינה מעוררת סוגיה עקרונית כלשהי, ואף לא קיים חשש לעיוות דין או אי צדק שנגרם למבקש, ודי בכך לדחותה.

6. זאת ועוד, בקשה לחזרה מהודיה לאחר גזר דין תתקבלבמקרים חריגים בלבד, כאשר מתעורר חשש כי הנאשם מסר הודיית שווא בניגוד לרצונו החופשי, או שהודה מבלי להבין את משמעות הודייתו (ראו רע"פ 1274/19 ברכיהו נ' מדינת ישראל, בפסקה 11 (24.2.2019)).

           בענייננו, לא הונחה תשתית בסיסית להוכחת קיומן של נסיבות חריגות אלו, וגם בשל כך אין להיענות לבקשה.

7. הבקשה נדחית אפוא.

           ניתנה היום, ‏י"ג בשבט התשפ"א (‏26.1.2021).

_________________________

20092020_J01.docx 

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l