רע"פ 636/21 – ברוך לוי נגד מדינת ישראל
רע"פ
636/21
בית המשפט:
  בית המשפט העליון
תאריך:
15-02-2021
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
תוכן התיק

1

בבית המשפט העליון

המבקש:

ברוך לוי

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-עפ"ג 10530-10-20מיום 28.12.2020 שניתן על ידי השופטים העמיתים א' טל ו-י' צלקובניק והשופט ח' טרסי

בשם המבקש:

עו"ד אמיר נבון; עו"ד טל שובל; עו"ד נועם אשחר

החלטה

1. לפניי בקשתרשותערעורעלפסק דינושלביתהמשפטהמחוזימרכז–לוד (השופטים העמיתים א' טל וי' צלקובניקוהשופט ח' טרסי) בעפ"ג 10530-10-20 מיום 28.12.2020, בגדרו נדחה ערעור המבקשעלגזר דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (השופט ע' מיכלס) בת"פ 18914-07-18 מיום15.9.2020.

2. המבקש הורשע על פי הודאתו ביום 15.7.2019, בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7(א) ו-(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג–1973. המבקש הודה כי ביום 26.1.2016 הוא החזיק­– בדירתו, ובארון חשמל במסדרון הגובל בדירתו – סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של כ-760 גרם נטו.

3. טרם נגזר דינו, המבקש הופנה לשירות המבחן לשם עריכת תסקיר בעניינו.

           בתסקיר מיום 17.11.2019 עמד שירות המבחן על נסיבותיו האישיות של המבקש, וציין כי לחובתו עבר פלילי. כן צוין, כי חרף טענת המבקש כי אינו צורך סמים, בשתי בדיקות שתן שנערכו לו נמצאו שרידי סמים, והסבריו לכך נמצאו "לא אמינים". עם זאת, מאחר שנטל אחריות למעשיו וביטא "נכונות ראשונית" להשתתף בהליך טיפולי, הומלץ על דחיית הדיון בגזר דינו לצורך שילובו בהליך טיפולי.

2

           בשלושה תסקירים משלימים שהוגשו לאחר מכן, פורט כי בתחילה ביטא המבקש חוסר נכונות להשתתף בטיפול בתחום ההתמכרויות, ואולם עם הזמן, ובהמשך לטיפול פרטי שבו השתתף, הוא שולב בטיפול ייעודי בתחום ההתמכרויות במרכז "חוסן", מסר בדיקות שתן ללא שרידי סמים, שיתף פעולה באופן מלא עם ההליך הטיפולי, והביע רצון ממשי לטפל בקשייו ובהתמכרותו.

           בנסיבות אלו המליץ שירות המבחן להטיל עליו צו מבחן למשך שנה שבמהלכה יעמוד בפיקוח וימשיך בהליך השיקום. עוד הומלץ שלא לגזור על המבקש מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, אלא להטיל עליו צו של 300 שעות של"צ, באופן שיאפשר לו להמשיך ולפרנס את משפחתו.

4. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם את מעשיו של המבקש נע בין 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל, וזאת בשים לב לנסיבות ביצוע העבירה, ולמדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים.

           כשיקולים לקולא צוינו נסיבותיו האישיות של המבקש – ובכלל זה, הודאתו במיוחס לו, שילובו בהליך טיפולי, מצבו המשפחתי והכלכלי, והעובדה כי כתב האישום נגדו הוגש בחלוף כשנתיים ומחצה מעת ביצוע העבירות. מנגד, בית משפט השלום עמד על חומרת העבירה, ועלכמות הסם ה"נכבדה" שהחזיק המבקש שלא לשימוש עצמי, באופן המחייב מתן משקל הולם לשיקולי גמול והרתעה.

           בנסיבות אלו, נקבע כי אומנם יש לחרוג לקולא ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום, אולם אין להימנע לחלוטין מהטלת עונש מאסר בפועל.

           לאור האמור, בית משפט השלום גזר על המבקש עונש של 4 חודשי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות; 8 חודשי מאסר על תנאי; והוטל עליו צו מבחן למשך שנה. לפנים משורת הדין, ובשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, לא הושת עליו קנס כספי.

5. ערעור המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה­– מבלי שנתבקשה תגובת המשיבה. נקבע, כי גזר דינו של בית משפט השלום ניתן תוך שקילת מכלול השיקולים הצריכים לענין, וכי העונש שנגזר על המבקש אינו מצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור.

3

6. מכאן הבקשה שלפניי, שבה נטען כי שגה בית משפט השלום בקביעת הרף התחתון של מתחם העונש ההולם על 6 חודשי מאסר בפועל; וכי מכל מקום, משעה שנקבע כי שיקומו של המבקש מצדיק חריגה לקולא ממתחם העונש, הרי שלא היה מקום לאזן בין שיקול זה לבין שיקולי הגמול וההרתעה, אלא לגזור את העונש על פי שיקולי שיקום בלבד.

7. דין הבקשה להידחות.

           הלכה היא כי רשות לערער "בגלגול שלישי" תינתן רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית, או כאשר מתעורר חשש ממשי לעיוות דין או אי צדק שנגרמו למבקש. זאת ועוד, כאשר הבקשה נסובה אודות חומרת העונש כשלעצמה, לא תינתן רשות ערעור אלא אם העונש שנגזר על המבקש סוטה באופן קיצוני ממדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים (רע"פ 489/21 ביטאו נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (26.1.2021)).

           הבקשה דנן אינה נמנית עם מקרים אלו.

8. כפי שציינתי לא אחת, שיקולי שיקומו של הנאשם אינם חזות הכול. הקביעה כי שיקולים אלו מצדיקים סטייה לקולא ממתחם העונש, אינה שוללת אפוא, כשלעצמה, את הצורך לאזן בין שיקול זה ובין שיקולי הענישה הנוספים הצריכים לענין (ראו רע"פ 2361/20 בן אדרת נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (6.4.2020); רע"פ 5754/20 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (30.8.2020)).

           במכלול נסיבות הענין, איני סבור כי נפל פגם באיזון שנערך במקרה דנן בין שיקולי שיקומו של המבקש ובין שיקולי הגמול וההרתעה. מכל מקום, ודאי שהעונש שנגזר עליו אינו מחמיר עמו במידה המצדיקה מתן רשות ערעור "בגלגול שלישי".

9. הבקשה נדחית אפוא, וממילא מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע.

           ניתנה היום, ‏ד' באדר התשפ"א (‏16.2.2021).

4

ש ו פ ט

_________________________

21006360_J01.docx 

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    רע"פ 636/21 – ברוך לוי נגד מדינת ישראל


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז דחה לאחרונה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם גירושין ימים ספורים לאחר שאושר. האישה טענה כי חתמה מתוך לחץ...

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור של אישה והורה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה על סך 600 אלף שקל. בכך ביטל ההרכב את...

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      בית משפט למשפחה במרכז הארץ דחה לאחרונה תביעה של בעל לביטול הסכם "שלום בית ולחילופין גירושין" שאושר כשנה קודם לכן. הבעל טען כי חתם על...

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      פסק דין שניתן לאחרונה מאיר באור חדש את האיזון בין סמכויות הגבייה של רשויות מקומיות לבין זכויות התושבים להליך הוגן. בית משפט אזורי קיבל תביעה...

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      בני זוג, הורים לשלושה, הצליחו לחייב את המדינה להכיר בכתובת מגוריהם בעיר גבול בצפון לצורך קבלת מעמד של מפונים, אף שאינם מתגוררים שם בפועל בימי...

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      היתר ליציאה זמנית מן הארץ עם קטינה: שיקולי טובת הילדה והסדרי קשר חוצי גבולותבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעה של אם גרושה...