רע"פ 2669/19 – נאסר חאמד נגד מדינת ישראל
רע"פ
2669/19
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
27-04-2019
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
תוכן התיק

1

בבית המשפט העליון

המבקש:

נאסר חאמד

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד בעפ"ת 53643-11-18 מיום 27.3.2019 שניתן על ידי כב' השופטת נ' בכור

בשם המבקש:                     עו"ד א. אורון

החלטה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (השופטת נ' בכור) בעפ"ת 53643-11-18 מיום 27.3.2019, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה (השופטת ר' רז) בנב"א 13228-12-16 מיום 5.11.2018.

2. המבקש הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה בקלות ראש, לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: פקודת התעבורה); נהיגה בשכרות, לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה; נהיגה בזמן פסילה, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה; התנהגות הגורמת נזק, לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: תקנות התעבורה); ואי שמירה על רווח, לפי תקנה 49 לתקנות התעבורה.

2

3. על פי עובדות כתב האישום, ביום 16.12.2016 בסמוך לשעה 13:30, נהג המבקש בקלות ראש, בכך שלא שמר רווח מספיק המאפשר עצירה, ופגע עם חזית רכבו בחלקו האחורי של רכב אשר עמד לפניו בצומת מרומזר, כך שמעצמת ההתנגשות נהדף הרכב לפנים, ופגע ברכב נוסף שעמד לפניו. כתוצאה מכך ניזוקו שלושת כלי הרכב.

           המבקש עשה זאת בעת שנהג תחת השפעת אלכוהול, בכמות העולה על הכמות המותרת בחוק, וכן בזמן שעומדת לחובתו פסילה מלנהוג,אשר הוטלה עליו בבית משפט השלום לתעבורה באילת במסגרת תת"ע 6686-02-16 מיום 17.7.2016, וזאת למשך 6 חודשים.

4. בית משפט השלום הפנה את המבקש לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן, ומ-4 תסקירים שהוגשו לבית המשפט עלה כי המבקש עושה שימוש לרעה באלכוהול ולא מכיר בבעייתיות שבהתנהגות זו ובסיכונים הכרוכים בכך. בסופו של דבר לא בא שירות המבחן בהמלצה להליך שיקומי-טיפולי.

5. בבואו לגזור את עונשו של המבקש, שקל בית משפט השלום את חומרת מעשיו, וכן את העובדה כי תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר-הפעלה למשך 7 חודשים, אשר הוטל עליו בתת"ע 2618-11-13. צוין, כי לא היה בעובדה זו כדי להרתיע את המבקש "מלשוב ולנהוג כשהוא שיכור ולבצע עבירות נוספות".

           מנגד שקל בית משפט השלום את גילו הצעיר של המבקש; העובדה שלא ריצה בעבר מאסר בפועל; שהותו הארוכה בתנאים מגבילים; ולקיחת האחריות על ידו.

           בסופו של יום, גזר בית משפט השלום על המבקש עונשים של 7 חודשי מאסר בפועל; הפעלה בחופף של 7 חודשי מאסר על תנאי; 7 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור עבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או נהיגה בזמן פסילה, למשך 3 שנים; 30 חודשי פסילת רישיון נהיגה בפועל; הפעלת עונש מותנה של פסילת רישיון הנהיגה לתקופה של 3 חודשים; 6 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים; וכן קנס בסך 2,000 ש"ח.

6. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי בטענה כי יש להקל בעונשו באופן שירצה את עונש המאסר שהוטל עליו בדרך של עבודות שירות, וזאת לנוכח התיקון לחוק העונשין (תיקון מס' 133 – הוראת שעה), התשע"ח-2018 שעתיד היה להיכנס לתוקף ביום 1.4.2019, וקובע כי ניתן לרצות עונש מאסר של עד תשעה חודשים בעבודות שירות.

3

7. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, תוך שקבע כי לא נפלה כל שגגה בגזר דינו של בית משפט השלום. כמו כן עמד בית המשפט על החומרה הכרוכה בעבירות נהיגה בזמן פסילה ונהיגה תחת השפעת אלכוהול, וקבע כי בנסיבות העניין, המקרה "חמור ביותר – מדובר בנהיגה בפסילה 12 יום בלבד לאחר שהמערער (המבקש –י' א') הגיש תצהיר כתחליף להפקדת רישיונו, ויש בכך כדי להצביע על זלזול בחוק, וזאת תחת השפעת אלכוהול, תוך גרימת תאונת דרכים ונזק לרכוש".

8. מכאן הבקשה שלפניי, במסגרתה שב המבקש על טענותיו כפי שנטענו בערכאות הקודמות, ומבקש להשיב את התיק לבית משפט השלום לתעבורה לצורך הכרעה בשאלה האם מוצדק להמיר את עונש המאסר שהוטל עליו לריצוי בדרך של עבודות שירות.

9. דין הבקשה להידחות.

10. הלכה היא כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן במקרים חריגים, במסגרתם מעלה הבקשה שאלה עקרונית החורגת מעניינו הפרטי של המבקש, או במקרים בהם מעוררת הבקשה חשש לאי צדק שיגרם למבקש או עיוות דין.

11. הבקשה שלפניי לא באה בגדרי אמות המידה האמורות, ודי בכך כדי לדחותה.

12. לגופו של עניין אציין כי בית המשפט המחוזי בחן את התמונה העונשית כמכלול, וקבע כי לא היה מקום להסב את עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש לריצוי בדרך של עבודות שירות, כך שהשאלה שמעלה המבקש במסגרת הבקשה דנן נידונה למעשה, ונדחתה, בבית המשפט המחוזי.

           זאת ועוד, אני סבור כי ענישה בדרך של מאסר בפועל ראויה בנסיבות העניין, וזאת לנוכח הזלזול הניכר בחוק ובפסיקת בית המשפט בעניינו כנלמד מהתנהלותו של המבקש, במסגרתה נהג ללא רישיון נהיגה בתוקף בהיותו נתון תחת השפעת אלכוהול תוך סיכון משתמשי הדרך, וכל זאת שעה שתלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי (וראו: רע"פ 8619/18 חסן נ' מדינת ישראל פסקה 12 (13.12.2018)).

           אשר על כן, הבקשה נדחית.

4

           ניתנה היום, ‏כ"ג בניסן התשע"ט (‏28.4.2019).

ש ו פ ט

_________________________

19026690_J03.docx 

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    רע"פ 2669/19 – נאסר חאמד נגד מדינת ישראל


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז דחה לאחרונה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם גירושין ימים ספורים לאחר שאושר. האישה טענה כי חתמה מתוך לחץ...

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור של אישה והורה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה על סך 600 אלף שקל. בכך ביטל ההרכב את...

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      בית משפט למשפחה במרכז הארץ דחה לאחרונה תביעה של בעל לביטול הסכם "שלום בית ולחילופין גירושין" שאושר כשנה קודם לכן. הבעל טען כי חתם על...

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      פסק דין שניתן לאחרונה מאיר באור חדש את האיזון בין סמכויות הגבייה של רשויות מקומיות לבין זכויות התושבים להליך הוגן. בית משפט אזורי קיבל תביעה...

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      בני זוג, הורים לשלושה, הצליחו לחייב את המדינה להכיר בכתובת מגוריהם בעיר גבול בצפון לצורך קבלת מעמד של מפונים, אף שאינם מתגוררים שם בפועל בימי...

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      היתר ליציאה זמנית מן הארץ עם קטינה: שיקולי טובת הילדה והסדרי קשר חוצי גבולותבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעה של אם גרושה...