1

בשם המבקש: עו"ד יפית אמסלם

בשם המשיבה: עו"ד נורית הרצמן

א. דינו של המבקש נגזר בבית משפט השלום (ביום 7.10.13), בעקבות הודאתו והרשעתו בעבירות גניבת רכב (יחד עם אחר) והחזקת מכשירי פריצה; הוא נתפס לאחר שניסה לחמוק מן השוטרים, משהגיע למחסום משטרתי מיוחד; נמצאו ברשותו כלי פריצה, והוא נדון ל-9 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילה למשך 6 חודשים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה ביום 5.2.14. אכן, צוין כי גילו צעיר (כ-25 כיום) וקיבל אחריות על מעשיו – אך נאמר שמדובר בעבירה שתוכננה בקפידה, על-ידי הצטיידות במחשב ובכלי פריצה ועל-ידי איתור מקום לביצוע העבירה וסריקה. תסקיר שירות המבחן ציין אי שיתוף פעולה במתן בדיקות לשתן וסמים מצד המבקש, אך הציע ענישה מציבת גבולות בעבודות שירות.

2

ב. בבקשה נטען כי גזר הדין קיצוני ואינו מידתי, וצורפה חוות דעת פסיכיאטרית חדשה (שניתנה ביום 16.2.14, לאחר ההליכים הקודמים והוגשה ללא רשות), לפיה מדובר באדם חיובי שמבקש להיות אזרח טוב ומתחרט על עברו. כך נטען כי שיתוף הפעולה בבדיקות בא בשל אילוצים רפואיים של אם המבקש; הודגשה חרטתו, וכן העובדה שכבר ישב במעצר ובמעצר בית. הוטעמה חתונתו הקבועה להיום. ניתן עיכוב ביצוע ארעי (המבקש היה אמור להתיצב היום, והבקשה הוגשה ב-20 דנא).

ב. אין מקום להיעתר לבקשה. אין בתיק זה נושא ציבורי של ממש המצדיק גלגול ערעורי שלישי. כפי שכתב בית המשפט המחוזי, המדובר לאמיתו של דבר בענישה מקלה, ואכן סוג כזה של גניבת רכב מתוחכמת אמור להיענש בעונש כבד יותר.

ג. ואולם, נוכח החתונה תידחה בהסכמת המשיבה ההתיצבות ליום 6.3.14, עד שעה 1000. תנאי שחרור קיימים בעינם. ברכת מזל טוב לזוג הצעיר.

ניתנה היום, ‏כ"ג באדר א התשע"ד (‏23.2.2014).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14013450_T03.doc רח