ע"פ 8845/15 – מנסור פואז נגד מדינת ישראל
ע"פ
8845/15
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
17-11-2016
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
פסק דין

1

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8845/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

מנסור פואז

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"פ 19087-06-13 שניתן על ידי כבוד השופט ת' כתילי (סג"נ)

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון התשע"ז

(17.11.2016)

בשם המערער:

עו"ד עבוד ניזאר

בשם המשיבה:

עו"ד בת שבע אבגז

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (ת"פ 19087-06-13, כבוד סגן הנשיא ת' כתילי) לפיו הורשע המערער, לאחר שמיעת הראיות, בביצוע עבירות של נשיאה והובלת נשק (סעיף 144(ב) רישא) ומעשה פזיזות ורשלנות (סעיף 338(א)(3)), הכל לפי חוק העונשין, התשל"ז – 1977, ונידון ל-18 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס בסך 7,500 ש"ח.

2

1. על פי הנקבע, ברקע לעבירות קטטה בין משפחת המערער לבין משפחה נוספת. המערער הגיע רגלית לעבר ארבעת בתי המשפחה האחרת, עבר מעל לגדר בטון המקיפה את המתחם, וזרק רימון יד הלם לעבר שני בני המשפחה האחרת. הרימון נפל במרחק קצר מהשניים והתפוצץ בסמוך אליהם, מבלי שנגרם נזק. ההרשעה נשענת על שני עדי זיהוי. הטענה העיקרית של הסניגור היא כי על אף עדותם המפלילה של שני עדי הראיה במשטרה, בבית המשפט הם חזרו בהם מזיהויים. בית המשפט קמא קיבל את עדויותיהם של שני העדים במשטרה, על פי סעיף 10א לפקודת הראיות. העניין נומק היטב ובית המשפט התרשם כי השינוי בעמדת העדים נבע מהסכם סולחה בין הצדדים ולא מרצון לדייק ולספר את האמת. הוענק משקל לתוכן האמרות, לפירוט וההתאמה ביניהן ולביטחון שהפגינו העדים במרכיב הזיהוי. העדות של כל עד מהווה דבר לחיזוק האחר, כנדרש על פי סעיף 10א(ד). הכרעת הדין ברורה וסדורה ואינה מגלה כל טעות משפטית שמצדיקה התערבות על ידי ערכאת הערעור. בית המשפט המברר פעל בהתאם לתפקידו ומהחומר עולה כי רשאי היה להתרשם כפי שהתרשם.

2. הערעור על העונש מופנה נגד עונש המאסר בפועל. הסניגור התייחס לזמן שחלף, לכך שנערכה סולחה בין המשפחות, להיות המערער בן 21 ביום ביצוע העבירה, ולכך ששירת בצבא. אלה אכן מהווים נימוקים לקולא. מול זאת, אל לבית המשפט להשלים עם התופעה של שימוש בנשק כדרך לנקום בעת סכסוך בין משפחות. כמובן, יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו. בהקשר זה, יש לתת את הדעת לכך שלא נגרם נזק לגוף, אך הדבר בא לידי ביטוי בעונש המאסר לתקופה שאינה ארוכה. אף כאן נאמר, כי בית המשפט המחוזי הפעיל שיקול דעתו כדין, ומבלי שקיימת עילת התערבות. בכגון דא, נכון לתת משקל ראוי לשיקול ההרתעה לתופעה ציבורית שנכון לעקור אותה מן השורש.

3. הערעור נדחה.

על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון ביום 4.12.2016 לא יאוחר מהשעה 9:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן היום, ‏ט"ז בחשון התשע"ז (‏17.11.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15088450_Z07.doc מא

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    ע"פ 8845/15 – מנסור פואז נגד מדינת ישראל


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז דחה לאחרונה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם גירושין ימים ספורים לאחר שאושר. האישה טענה כי חתמה מתוך לחץ...

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור של אישה והורה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה על סך 600 אלף שקל. בכך ביטל ההרכב את...

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      בית משפט למשפחה במרכז הארץ דחה לאחרונה תביעה של בעל לביטול הסכם "שלום בית ולחילופין גירושין" שאושר כשנה קודם לכן. הבעל טען כי חתם על...

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      פסק דין שניתן לאחרונה מאיר באור חדש את האיזון בין סמכויות הגבייה של רשויות מקומיות לבין זכויות התושבים להליך הוגן. בית משפט אזורי קיבל תביעה...

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      בני זוג, הורים לשלושה, הצליחו לחייב את המדינה להכיר בכתובת מגוריהם בעיר גבול בצפון לצורך קבלת מעמד של מפונים, אף שאינם מתגוררים שם בפועל בימי...

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      היתר ליציאה זמנית מן הארץ עם קטינה: שיקולי טובת הילדה והסדרי קשר חוצי גבולותבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעה של אם גרושה...