1

לפניי בקשה מטעם מבקש העיון (להלן: המבקש) "לעיון בהחלטות בתיק הנייר מדינת ישראל נ' זדורוב (502/07) מבית המשפט המחוזי נצרת", וזאת מכוח תקנה 2(ב) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003.

באי כוח המערער הודיעו כי הם מותירים את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, ואילו באת כוח המשיבה הודיעה כי אין לה התנגדות לעיון המבוקש. בהמשך לתגובות אשר הוגשו, הורה כב' הרשם ג' שני למשיבה להבהיר האם ישנן בתיק החלטות אשר ראוי למנוע או להגביל את העיון בהן, וזאת בפרט מחמת קיומו של איסור בדין. בהודעת ההבהרה מטעם המשיבה צוין כי בשל היקפו של התיק, אין ביכולתה ליתן פירוט נוסף בנוגע לקיומן של החלטות ספציפיות שלגביהן יש מקום להגביל את העיון.

2

בדיקה מעמיקה שנערכה על ידי גורמי מזכירות מעלה כי התיק בו מתבקש העיון מוחזק בעשרים וארבעה קרגלים שונים, וכי ניתנו בו כמאתיים החלטות. בתוך הקרגלים מצויים בערבוביה כלל החומרים שבתיק, ובכלל זה פרוטוקולים, כתבי בי דין, מוצגים ומסמכים שונים. יש להניח כי חלק מן החומרים הינם חומרים רגישים העשויים לפגוע בצנעת הפרט. עוד עולה, כי למצער חלק מסוים מן הדיון בבית המשפט המחוזי, ולוּ קטן, נערך בדלתיים סגורות (למשל, החלטת בית המשפט המחוזי מיום 17.9.2009). בנסיבות אלה קיים קושי של ממש להפריד בין החומרים השונים המצויים בקרגלים ולברור מתוכם את ההחלטות אשר ניתנו על ידי בית המשפט המחוזי ואשר אינן אסורות לפרסום. אף מתעורר חשש כי אם תינתן למבקש גישה לקרגלים, ייחשף הוא לחומרים רגישים או להחלטות האסורות לפרסום. לא למותר להוסיף כי לפני בית משפט זה תלויה ועומדת עתירה לדיון נוסף על פסק הדין אשר ניתן בערעור דנן (דנ"פ 1329/16).

על רקע האמור, ובשים לב לכך שהחלטות בית המשפט המחוזי מצויות במערכת "נט המשפט" ומרוכזות בתיקייה שנועדה לשם כך (שהרי תיקי בית המשפט המחוזי מתנהלים דרך קבע באמצעות מערכת זו) - דומני כי הפתרון הראוי בנסיבות העניין הינו לאפשר למבקש לממש את זכות העיון בהחלטות שאינן אסורות לפרסום, באמצעות התיקייה המתאימה במערכת "נט המשפט".

המזכירות מתבקשת איפוא להדפיס מתוך מערכת "נט המשפט" (תיקיית "החלטות בתיק") את אותן החלטות אשר אינן אסורות לפרסום, ולמסור אותן למבקש.

ניתנה היום, ‏כ"ה באייר התשע"ו (‏2.6.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10079390_X61.doc טו