1

           עיון בתיק מעלה כי בא כוחו הנוכחי של המערער, עו"ד שפטל, הגיש ביום 24.12.2014 הודעה כי קיבל על עצמו את ייצוג המערער תחת בא הכוח הקודם (ובמאמר מוסגר יצוין כי לא נמצאה בתיק בקשה לשחרור מייצוג או החלטה בעניין זה). אגב כך ביקש עו"ד שפטל את דחיית הדיון בהליך, אשר היה קבוע ליום 19.1.2015, ואף ציין כי בכוונתו להגיש הודעת ערעור חדשה במקום זו המקורית (והכוונה היא לנימוקי הערעור). על רקע האמור, נדחה הדיון בהליך זה ליום 9.11.2015.

           עתה - כתשעה חודשים וחצי לאחר הגשת ההודעה האמורה ופחות מחודש עובר למועד הדיון - הגיש עו"ד שטפל "בקשה להגשת נימוקי ערעור חדשים" (הנימוקים נדחו מן המרשם על ידי המזכירות בהיעדר בקשה מתאימה). בבקשה נאמר עוד, כי בכוונת עו"ד שפטל להגיש בקשה להרחבת היקף עיקרי הטיעון, וכי הוא אינו מתנגד לדחיית מועד הדיון. יצוין, כי בתיק מצויים עיקרי טיעון אשר הוגשו על ידי בא כוחו הקודם של המערער. מתגובת המשיבה לבקשה עולה, כי היא אינה מתנגדת להגשת הנימוקים החדשים (ובמשתמע - אף להגשת עיקרי טיעון חדשים), אך מבקשת כי עיקרי הטיעון החדשים יוגשו תוך פרק זמן קצר ביותר על מנת שתוכל להיערך לדיון במועד שנקבע.

2

           אין לי אלא לתמוה על אופן ההתנהלות האמור של בא כוח המערער, אשר יש בה משום התעלמות מוחלטת ממועד הדיון אשר נקבע ומזמנו של בית משפט זה. כך או כך, בנסיבות הנזכרות ובשים לב לעובדה שמדובר בערעור אשר הוגש עוד בשנת 2012 - אין מקום לדחיית מועד הדיון והוא יתקיים במועדו.

           עו"ד שטפל יגיש את נימוקי הערעור החדשים בצירוף עיקרי טיעון חדשים בהיקף של 12 עמודים עד ליום 18.10.2015. נימוקי הערעור ועיקרי הטיעון אשר יוגשו כאמור יבואו תחת אלה אשר מצויים בתיק. המשיבה תעשה כל מאמץ להיערך לדיון ולהימנע מהגשת בקשת דחייה.

           המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ואף תעדכן אותם טלפונית בדבר תוכנה.

           ניתנה היום, ‏כ"ט בתשרי התשע"ו (‏12.10.2015).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  12075320_X08.doc  כש