ע"פ 1932/15 – פיליפ בן סעדון נגד מדינת ישראל
ע"פ
1932/15
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
31-03-2015
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
פסק דין

1

המבקש:

פיליפ בן סעדון

                                          

נ ג ד

                                                                                                  

המשיבה:

מדינת ישראל

                                          

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית משפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' אליקים) בת"פ 65884-10-13

                                          

בשם המבקש:                     עו"ד מיכאל סיבוני

בשם המשיבה:                    עו"ד עדי שגב

החלטה

1.        מונחת לפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 65884-10-13 (מפי כב' השופט א' אליקים). נגזרו על המבקש 42 חודשי מאסר לריצוי בפועל, שנה מאסר על תנאי וקנס בסכום של 15 אלף ₪. בית המשפט קמא הורה על מעצר המבקש במועד גזר הדין (10.03.2015), ולא עיכב את ביצוע העונש.

2

           המבקש הורשע בשנת 2013 על פי הודאתו בהחזקת סם מסוכן מסוג אקסטזי בכמות של 446 כדורים, סם מסוכן מסוג חשיש בכמות של כ-400 גרם, ועוד כ-26 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין, ללא היתר ושלא לצריכה עצמית. כשהגיעו השוטרים לדירתו לשם עריכת החיפוש, השליך המבקש כמות נוספת של סמים מסוג חשיש וקוקאין לאסלת השירותים. בהתאם לבקשת הסניגור, שביקש לבחון אפשרות לגמילה מסמים, והוראת בית המשפט, המליצה קצינת המבחן לתת הזדמנות למבקש ולהפנותו למתקן גמילה, ולאחריו לקהילה טיפולית. ההמלצה התקבלה, והמבקש התקדם בגמילה הפיזית, ומשם עבר לקהילה טיפולית "הדרך". בעקבות ההתקדמות, החליט בית המשפט המחוזי שלא לגזור את דין המבקש, אלא לאפשר לו להתקדם בהליך הטיפולי.

           אולם, בתחילת שנת 2015 עזב המבקש את הקהילה הטיפולית, והפסיק ליצור קשר עם הגורמים המטפלים בקהילה ועם קצינת המבחן. בעקבות כך, המליץ שירות המבחן על ענישה מוחשית שתציב גבול ברור, ותמנע הישנות עבירות דומות. על רקע זאת גזר בית המשפט המחוזי על המבקש את העונשים שפורטו.

2.        בטיעוניו בפני, הסניגור לא התעלם מהקשיים בהתנהגות המבקש, ואף ציין כי מרשו ריצה תקופה ארוכה של כ-15 שנה בבתי סוהר שונים. ואולם, דווקא בשל כך עותר הסניגור להעניק למבקש הזדמנות נוספת. הסניגור התייחס לתכנית גמילה אחרת, והדגיש שכעת המבקש בשל לכך. על פי קו זה, המשך ריצוי עונש המאסר בפועל על ידי המבקש לא יאפשר לו לסיים את תהליך הגמילה בו החל, והשארתו בין כתלי בית המאסר תפגע קשות בהליך הטיפולי שבו היה נתון.

3.        דין הבקשה להידחות. על פי הלכת שוורץ (ע"פ 111/99 נ"ד(2) 241), יש לקחת בחשבון את מלוא הנסיבות בכל מקרה ומקרה. בענייננו, יש לשים דגש על חומרת העבירה והעונש שנגזר על המבקש. כמו כן, לא ניתן להתעלם מההתנהגות הלא תקינה של המבקש לאחר ששוחרר ממעצרו וקיבל הזדמנות להשתקם. מהצד האחר, אין בדחיית הבקשה בכדי לקבוע מסמרות בדבר תוצאת הערעור. האיזון נוטה אפוא בעת הזאת כנגד קבלת הבקשה.

4.        הבקשה נדחית.

 

           ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ה (‏31.03.2015).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15019320_Z02.doc  יר

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    ע"פ 1932/15 – פיליפ בן סעדון נגד מדינת ישראל


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      מסעדה חויבה בפיצוי בשל הפרת זכויות יוצרים על מנגינות

      מסעדה חויבה בפיצוי בשל הפרת זכויות יוצרים על מנגינות

      מקרה נוסף עוסק בהפרת זכויות יוצרים, כאשר בית עסק נדרש לפצות בעלי זכויות על השמעת יצירות מוזיקליות מבלי שקיבל על כך אישור. מה עומד בבסיס...

      גזרי דין חמורים כנגד נאשם בתאונת דרכים קטלנית: רכיב הפיצוי והעונש המרתיע

      גזרי דין חמורים כנגד נאשם בתאונת דרכים קטלנית: רכיב הפיצוי והעונש המרתיע

      מערכת המשפט בישראל מטילה עונשי מאסר ופיצוי משמעותיים במקרים של תאונות דרכים קשות. לאחרונה הושג פסק דין בתיק תאונת דרכים שהביאה לפגיעות חמורות ולמוות, והנאשם...

      דיון משפטי בפיצויים בגין פגיעת גוף: עקרונות חישוב ופסיקת בית המשפט

      דיון משפטי בפיצויים בגין פגיעת גוף: עקרונות חישוב ופסיקת בית המשפט

      פיצויי נזקי גוף: כיצד נקבעים הסכומים ומהם הכללים המנחים? רקע: פגיעה ותביעת פיצויים תאונות לעיתים גורמות לפגיעות גופניות משמעותיות עבור הנפגע. כאשר אדם סובל מפציעה,...

      הסדרה חוזית בין בני זוג לשעבר: הסכמה על חלוקת רכוש מזכה בהפחתת חבות מס

      הסדרה חוזית בין בני זוג לשעבר: הסכמה על חלוקת רכוש מזכה בהפחתת חבות מס

      פרידה בין בני זוג מובילה לעיתים להסכמים מורכבים בענייני רכוש. מאמר זה בוחן מקרה בו בני זוג לשעבר הגיעו להסכמות הדדיות אשר נבחנות על ידי...

      מאסר על תנאי לנהג ותיק שעבר עבירת תנועה: מהי הענישה הנהוגה?

      מאסר על תנאי לנהג ותיק שעבר עבירת תנועה: מהי הענישה הנהוגה?

      גבר בן 71, בעל ותק רב מאחורי ההגה, עמד לאחרונה בפני בית המשפט לתעבורה בעקבות עבירה חמורה של אי מילוי הוראת תמרור. מדובר במקרה המדגיש...

      פיצויים בתאונת דרכים: כיצד נקבעים האחוזים ומה המשמעות הכלכלית לנפגע?

      פיצויים בתאונת דרכים: כיצד נקבעים האחוזים ומה המשמעות הכלכלית לנפגע?

      פגיעות גוף בתאונות דרכים עשויות להוביל להליך משפטי מורכב, במסגרתו נקבעים פיצויים בהתאם לאחוזי הנכות של הנפגע ולתנאי הפוליסה. מערכת המשפט מתמודדת מדי יום עם...

      פסיקה חדשה בסוגיית חובות ואכיפת תשלומים – סקירה משפטית מעמיקה

      פסיקה חדשה בסוגיית חובות ואכיפת תשלומים – סקירה משפטית מעמיקה

      הפסיקה האחרונה בתחום ההוצאה לפועל מעוררת עניין רב, כאשר סוגיית החלוקה והגבייה של חובות ציבוריים נבחנת ביסודיות על ידי בתי המשפט. בכתבה זו נסקור את...

      הליכי גבייה בהוצאה לפועל: מה עושים כאשר נדרש לשלם חוב?

      הליכי גבייה בהוצאה לפועל: מה עושים כאשר נדרש לשלם חוב?

      הוצאה לפועל היא מערכת משפטית האחראית על אכיפת פסקי דין וחיובים כספיים, ומטרתה להבטיח שזוכים יוכלו לקבל את המגיע להם מחייבים שאינם משלמים מרצון. כיצד...