1

עיינתי בבקשה שהגישה עמותת "רספיט", היוצאת מן הלב ונכנסת אל הלב. בקשה זו למעשה מבוקש כי בית המשפט יבטל את עונש המאסר שנגזר על הנאשם, הגם שלא הוגשה מטעם הנאשם (אם כי הוא חתום עליה). ברם, אין לבקשה זו מקום מבחינה פרוצדוראלית, כיון שאין לבית משפט זה כל סמכות לשנות גזר דין שניתן באותה ערכאה ואשר לגביו הוגש ערעור לבית משפט העליון. גם מבחינה מהותית, עניינו של הנאשם נדון בשלוש ערכאות וערעור הנאשם על גזר הדין נדחה אף בבית המשפט העליון (רע"פ 2931/14). משכך, לא ניתן עוד לשנות את גזר הדין.

יתירה מזאת, אפנה לדברי ביהמ"ש העליון בהחלטתו מיום 12.5.14 (כב' השופט א' שהם), אשר קבע כי הרשעת הנאשם איננה קלת ערך, וכי בית המשפט לתעבורה שקל את ההשלכות האפשריות של גזר הדין על הנאשם. עוד ציין ביהמ"ש העליון, כי אינו סבור שעונש מאסר של 14 ימים עשוי לפגוע באופן קשה בשיקומו של הנאשם. אף אני מצטרף לדעה זו.

דווקא לפי האמור בבקשה שלפניי, נראה כי הנאשם עלה על מסלול חיובי התורם לחברה, ואין סיבה כי מאסר של 14 יום יפגע בכך. עליו ליתן את הדין על עבירותיו, ולאחר מכן לחזור לדרך הישר, כפי שנראה מהבקשה שעשה בתקופה האחרונה.

מכל מקום, לאחר שהערעורים נדחו, הבקשה נדחית. הנאשם נדרש להתייצב היום למאסר כפי שקבע בית המשפט העליון בהחלטתו מיום 12.5.14.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"ד, 27 מאי 2014, בהעדר הצדדים.