החלטה

1. בפני ערר על החלטת ביהמ"ש השלום בראשל"צ מיום 1.3.17 (כב' השופט מיכליס), בגדרה הורה על הארכת מעצרו של העורר ב - 13 יום - עד ליום 13.3.17 שעה 14:00.

2. בהחלטתו, הורה כב' השופט מיכליס על הארכת מעצרו של חשוד נוסף (מס' 3) - למשך 13 יום, ולגבי חשוד 2הוארך מעצרו עד ליום 9.3.17.

יצוין כי האבחנה בין משכי המעצר כנ"ל נגזרה, כהחלטת ביהמ"ש קמא בשים לב "לטיב החשד הסביר ועוצמתו, למספר פעולות החקירה, לטיב פעולות החקירה ולמורכבות ביצוען של חלק מהן".

3. בהודעת הערעור מתייחס ב"כ העורר לעובדה כי העורר נעצר בגין מה שכונה כ"הפרשה הראשונה" שנחקרה על ידי היחידה החוקרת - והיה עצור בין 28.11.16 עד ליום 16.12.16, כאשר לטענתו מדובר באותה מסכת חשד בנוגע להתנהלות מאורגנת רחבת היקף העוסקת בביצוע מעשה עוקץ והונאות של חברות ואנשים בחו"ל.

לטעמו של ב"כ העורר - טעה ביהמ"ש שקבע שמדובר בפרשות שונות, כמו גם כי טעה באשר לאי מתן מענה בנוגע למיעוט המעורבים בפרשה הנוכחית וביצוע הפרדה מלאכותית בין שתי הפרשות.

במסגרת טיעוניו הציג ב"כ העורר את במ/2 בהצביעו על אינדיקציה לאיון החשד כנגד העורר באופן המצדיק את שחרורו, או לחלופין את קיצור ימי המעצר.

4. בסופו של דבר עתר ב"כ העורר לשחרורו של מרשו ולחלופין על קיצור משך המעצר.

5. ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה תוך שהוא מצביע על במ/1 שהוצג בפני כב' השופט מיכליס כמו גם על דוח סודי מהיום (במ/3) המצביע על התקדמות החקירה באופן שיש בו גם כדי להעצים את החשד הסביר כנגד העורר.

סופו של דבר ביקש ב"כ המשיבה להצביע על כי לא נפל כל פגם בהחלטת ביהמ"ש קמא, שנתן החלטתו בפרשיה סבוכה ומורכבת, בגדרה נחקרים רבים, והיא נדרשת לפעולות חקירה רבות שיש לבצע במשך המעצר שנקבע.