בש"פ 265/17 – חני חלייהו נגד מדינת ישראל
בש"פ
265/17
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
18-01-2017
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
פסק דין

1

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ 265/17 - א'

המבקשת:

חני חלייהו

                      

נ ג ד

                                                   

המשיבה:

מדינת ישראל

                      

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

                     

החלטה

      לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 10.10.2016 (מ"ת 25470-06-16). במסגרת ההחלטה קיבל בית המשפט את בקשת המשיבה להורות על מעצרה של המבקשת עד תום ההליך הפלילי התלוי ועומד נגדה, ואשר בגדרו היא מואשמת בעבירות סמים שונות.

      בקשת הארכה הוגשה ביום 9.1.2017, וצורף לה הערר גופו. הנימוק אשר ניתן לאיחור הוא מגעים שנערכו בין המבקשת לבין המשיבה בניסיון להגיע להסכמות בהליך העיקרי, לרבות באמצעות גישור פלילי. לעניין זה טענה המבקשת כי "המתינה בציפייה לבחון מה יתקדם בניהול התיק הפלילי בטרם ביקשה לערור על ההחלטה" (סעיף 13 לבקשת הארכה). בסופו של יום המגעים בין הצדדים לא צלחו, ולפיכך מעוניינת המבקשת למצות את זכותה לערור על החלטת המעצר. המבקשת המשיכה וטענה כי סיכוייו הלכאוריים של הערר גבוהים. המשיבה, מצדה, מתנגדת לבקשה וסבורה כי לא מתקיים בענייננו טעם מבורר המצדיק את מתן הארכה המבוקשת.

2

      בהתאם להוראת סעיף 53(ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, ערר על החלטה בענייני מעצר יש להגיש תוך 30 ימים. עם זאת, בית המשפט רשאי להאריך את המועד האמור "מטעמים שיירשמו". אמת המידה החלה בהקשר זה היא אמת המידה הנהוגה ביחס לבקשות ארכה להגשת הליכים ערעוריים פליליים, לאמור - קיומו של טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור. בהקשר זה יש לבחון, בין היתר, האם בקשת הארכה הוגשה במסגרת המועד הקבוע בדין; מהו משך האיחור; מהו הטעם לאיחור; ומהם סיכוייו הלכאוריים של ההליך (ראו, בש"פ 2000/10 מזרחי נ' מדינת ישראל, פיסקאות 6-4 (25.3.2010)).

      בענייננו, בקשת הארכה הוגשה חודשיים ימים לאחר המועד הקבוע בדין. מדובר איפוא באיחור ניכר וממשי. זאת ועוד, התנהלותה הדיונית של המבקשת מעוררת קושי. בעל דין שאינו מגיש הליך ערעורי וממתין על דעת עצמו להתפתחויות כאלה או אחרות בתקווה שיהיה בהן כדי לייתר את ההליך הערעורי, ואף אינו מגיש למצער בקשת ארכה בתוך המועד - אינו יכול לצפות כי תינתן לו ארכה אוטומטית להגשת ההליך הערעורי בהמשך הדרך. זאת ועוד, מתגובת המשיבה עולה כי ההודעה לפיה הליך הגישור לא צלח ניתנה לבית המשפט המחוזי במסגרת דיון אשר התקיים ביום 14.12.2016. באותו דיון אף נקבע מועד למתן מענה מפורט לכתב האישום וכן מועדים לדיוני הוכחות. המבקשת לא הבהירה מדוע המתינה קרוב לחודש ימים מהדיון האמור ועד להגשת בקשת הארכה שלפניי.

      חרף האמור ולאחר התלבטות, החלטתי שבנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה ומבלי שהדבר יהווה אינדיקציה לבקשות ארכה עתידיות, לא יהיה זה נכון לחסום את שעריה של ערכאת הערעור לפני המבקשת. לעניין זה נתתי משקל לכך שעסקינן בהליך ערעורי ראשון (בזכות) העוסק בחירותה של המבקשת, אשר טרם הורשעה בדין. עוד נתתי משקל של ממש לכך שהמשיבה לא התייחסה לטענת המבקשת לפיה סיכוייו הלכאוריים של הערר גבוהים וזאת בשים לב, בין היתר, לנסיבותיה האישיות ולהמלצת שירות המבחן להפנותה לבחינת חלופת מעצר במסגרת קהילה טיפולית סגורה.

      אשר על כן, בקשת הארכה מתקבלת והמועד להגשת הערר מוארך עד למועד הגשתו בפועל. המזכירות תפתח תיק מתאים ותתייק בו את הערר ואת החלטתי זו.

      ניתנה היום, ‏כ' בטבת התשע"ז (‏18.1.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17002650_X02.doc  כש

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בש"פ 265/17 – חני חלייהו נגד מדינת ישראל


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז דחה לאחרונה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם גירושין ימים ספורים לאחר שאושר. האישה טענה כי חתמה מתוך לחץ...

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור של אישה והורה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה על סך 600 אלף שקל. בכך ביטל ההרכב את...

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      בית משפט למשפחה במרכז הארץ דחה לאחרונה תביעה של בעל לביטול הסכם "שלום בית ולחילופין גירושין" שאושר כשנה קודם לכן. הבעל טען כי חתם על...

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      פסק דין שניתן לאחרונה מאיר באור חדש את האיזון בין סמכויות הגבייה של רשויות מקומיות לבין זכויות התושבים להליך הוגן. בית משפט אזורי קיבל תביעה...

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      בני זוג, הורים לשלושה, הצליחו לחייב את המדינה להכיר בכתובת מגוריהם בעיר גבול בצפון לצורך קבלת מעמד של מפונים, אף שאינם מתגוררים שם בפועל בימי...

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      היתר ליציאה זמנית מן הארץ עם קטינה: שיקולי טובת הילדה והסדרי קשר חוצי גבולותבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעה של אם גרושה...