בש"פ 1862/19 – סרוליקטאייב נגד מדינת ישראל
בש"פ
1862/19
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
27-03-2019
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
פסק דין

1

בבית המשפט העליון

המבקש:

סרוליקטאייב

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערר; תגובת המשיבה; תשובת המבקש מיום 26.3.2019

החלטה

           לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.12.2018 (בע"ח 12054-12-18) שהכריעה בבקשה לפי סעיף 74 לחוקסדרהדיןהפלילי [נוסחמשולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החוק).

           במסגרת ההחלטה דחה בית המשפט המחוזי בקשה מטעם המבקש לקבלת רשימת חומרי חקירה מן המשיבה כשהיא אחידה ורציפה. בית המשפט המחוזי עמד על כך שככלל אין חובה שבדין כי רשימת חומרי חקירה תהא רצופה ועשויה לפי מספרים עולים, וכי בנסיבות העניין חלוקה של חומרי החקירה לפי אישומים היא "מעל ומעבר לנדרש".

2

           כידוע, המועד להגשת ערר על החלטה לפי סעיף 74 לחוק הוא 30 ימים מיום מתן ההחלטה, ואולם בית המשפט רשאי להאריך את המועד "מטעמים שיירשמו" (סעיף 74(ה) לחוק). בפסיקת רשמי בית משפט זה הובעה הדעה כי אמת המידה שיש להחיל על בקשות כגון דא היא אמת מידה מסוג "טעם ממשי המניח את הדעת" (ראו: בש"פ 8007/17 פלוני נ' מדינת ישראל(14.12.2017) (להלן: עניין פלוני)).

           לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה סבורני כי היא אינה עומדת באמת מידה זו (ואף לא באמת מידה מקלה יותר). הבקשה הוגשה כחודש וחצי לאחר שחלף המועד להגשת הערר. מדובר באיחור ניכר ומשמעותי. לא ראיתי לקבל את טענתו של המבקש כי חילופי הייצוג מצדיקים את הארכת המועד למרות איחור ניכר זה. בא-כוח המבקש לא ציין את המועד המדויק בו נטל על עצמו את ייצוגו של המבקש (והבקשה אף לא נתמכה בתצהיר כדין). ואולם, אף אם אניח לטובתו של המבקש כי חילופי הייצוג התבצעו לאחר חלוף המועד להגשת ערר, הרי שבא-כוח המבקש לא הניח טעם מבורר לכך שהבקשה לא הוגשה בסמוך לאחר מינויו, אלא כחודש וחצי לאחר מכן. בעניין זה אציין את דבריו של כבוד הרשם ג' לובינסקי זיובעניין פלוניהנ"ל שלפיהם "אין זה מתקבל על הדעת שכל אימת שנאשם יחליף את ייצוגו, יהיה בכך משום טעם מספק להארכת מועד להגשת ערר על החלטה הדוחה בקשה לעיון בחומר חקירה" (שם, בפסקה 10).

           אף טענתו של המבקש כי הערר לא הוגש בשל כך שעתר לבית המשפט המחוזי בבקשה נוספת לפי סעיף 74 לחוק "בתקוה כי לאחר סיום ההליך יוכל להגיש ערר כולל", אינה מהווה טעם מבורר להארכת מועד. מדובר בהחלטה מודעת של המבקש, שהנו מיוצג, אשר אינה מצדיקה הארכת מועד להגשת הערר (השוו: בש"פ 7314/13 פלונינ' מדינתישראל(4.11.2013); בש"פ 9098/18 סבחנ' מדינתישראל, בפסקה 7 (2.1.2019)).

           אשר על כן, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏כ' באדר ב התשע"ט (‏27.3.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

_________________________

19018620_D04.docx  כש

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בש"פ 1862/19 – סרוליקטאייב נגד מדינת ישראל


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז דחה לאחרונה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם גירושין ימים ספורים לאחר שאושר. האישה טענה כי חתמה מתוך לחץ...

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור של אישה והורה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה על סך 600 אלף שקל. בכך ביטל ההרכב את...

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      בית משפט למשפחה במרכז הארץ דחה לאחרונה תביעה של בעל לביטול הסכם "שלום בית ולחילופין גירושין" שאושר כשנה קודם לכן. הבעל טען כי חתם על...

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      פסק דין שניתן לאחרונה מאיר באור חדש את האיזון בין סמכויות הגבייה של רשויות מקומיות לבין זכויות התושבים להליך הוגן. בית משפט אזורי קיבל תביעה...

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      בני זוג, הורים לשלושה, הצליחו לחייב את המדינה להכיר בכתובת מגוריהם בעיר גבול בצפון לצורך קבלת מעמד של מפונים, אף שאינם מתגוררים שם בפועל בימי...

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      היתר ליציאה זמנית מן הארץ עם קטינה: שיקולי טובת הילדה והסדרי קשר חוצי גבולותבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעה של אם גרושה...