תקציר תיק בג"ץ 9780/17: פלונית נגד בית הדין הרבני הגדול בירושלים ואחרים

תיק זה עניינו הוא עתירה לבג"ץ מצד פלונית נגד בתי הדין הרבניים הגדולים בירושלים ובחיפה. בתיק זה היו מעורבים מספר מסמכים והחלטות שניתנו במהלך הזמן, שקיבלו התייחסות מצד ערכאות משפטיות שונות.

העתירה נפתחה בבקשה למתן צו על תנאי, כשהעותרת, באמצעות עורך הדין איל מנחם, ביקשה מבית המשפט העליון להגיב על החלטות שניתנו על ידי בתי הדין הרבניים בירושלים וחיפה. בעתירה היא ביקשה לבחון הכרעות שיכולות להשפיע על עניינה האישי בתוך המערכת המשפטית הדתית.

מהלך הדיון לווה באחד המסמכים בבקשה לעיון בתיק, אשר נדחתה על ידי הרשמת שרית עבדיאן. נקבע שבקשות עיון צריכות להיות מופנות לבתי הדין הרבניים עצמם, שלהם שיקול הדעת אם לאפשר עיון בתיקים, ואילו הבג"ץ לא יפסוק בענייני עיון אשר נוגעים לתיקים דתיים באופן ישיר.

כמה חודשים לאחר מכן, התקבלה בקשה למתן ארכה מצד העותרת להגשת תגובותיה להחלטה קודמת. בית המשפט נתן לה את הארכה המבוקשת מתוך התחשבות בזכויותיה להציג את עמדתה.

לאורך התנהלות התיק, היו מספר בקשות, ביניהן בקשה לצירוף נספח לעתירה שהתבצעה בחודש ינואר 2018, והתקבלה ללא בעיות מיוחדות על ידי השופט י' אלרון. העותרת נדרשה להגיש כתבי בי דין למשיב השלישי, ולעמידה על סדרי הדין הנדרשים בהתאמה.

הרשמות העובדת על התיק החליטה כי הצדדים צריכים להגיש את תשובותיהם לקראת דיון נוסף. הדיון הבא נקבע להרכב של שלושה שופטים שידון בעניינים המוצגים, דבר שמדגיש את מורכבות הטיעונים המשפטיים והמחלוקות הנוגעות למקרה.

במסגרת ההליכים נדחו חלק מהבקשות שהוגשו, בעיקר אלו שלא הוגשו בהתאם להליכים הפרוצדורליים או שהייתה צריכה להיות מופנית לרשות אחרת. בסופו של דבר, התיק לא הניב שינויים מרחיקי לכת אלא הותיר את ההליכים הרלוונטיים להתנהלות בתוך מסגרת בתי הדין הרבניים, אשר קיימים כדי לטפל בנושאים דתיים ומשפחתיים.

התרחשות של מקרים כאלו מדגימה את המתח הקיים בין מערכת המשפט החילונית לבין מערכת הדין הדתי, שבה פועלים בתי הדין הרבניים. כל צד מנסה להגן על זכויותיו בתוך המסגרות המשפטיות הקיימות. תיקים מסוג זה מבליטים את חשיבות הבנת התקנות השונות שכל מערכת רוחשת, ואת הצורך לכבד את כללים אלו בעת ביצוע הליכים משפטיים.

במקרים מסוג זה, יש להדגיש את חשיבות הייצוג המשפטי היעיל והמדויק, ידע ניכר בתקנות ובחוקים, והכרה בתהליך המשפטי הכרוך בסוגיות דתיות.

• העותרת: פלונית
• משיבים: בית הדין הרבני הגדול בירושלים, בית הדין הרבני האזורי בחיפה, פלוני
• שם הייצוג המשפטי: עו"ד איל מנחם עבור העותרת, עו"ד יצחק שמואל ורוזנטל עבור המשיבים 1-2, עו"ד ברוך אבוקרט עבור המשיב 3
• עיקרי הפעולות המשפטיות: עתירה למתן צו על תנאי, בקשות עיון בתיק, הגשת תגובות ודחיות בקשות