תיק בג"ץ 9780/17 - פלונית ומר רועי טבק נגד בית הדין הרבני הגדול בירושלים והאזורי בחיפה

התיק שבג"ץ 9780/17 עוסק בסדרת דיונים בין מספר צדדים, בנוגע לסכסוך שהתנהל בבתי הדין הרבניים הגדול בירושלים והאזורי בחיפה. הצדדים בדיון כוללים את פלונית ומר רועי טבק מצד אחד, ואת בתי הדין הרבניים מהצד השני.

תחילת האירועים מתוארכת ל-15 בדצמבר 2017, אז הגישו העותרים עתירה למתן צו על תנאי לשופט י' אלרון בבית המשפט העליון. העתירה התבקשה בשל סכסוך מתמשך בין הצדדים, כשהעותרת הייתה מעוניינת שהעתירה תועבר לדיון בפני הרכב שופטים על מנת לקבל צו על תנאי.

בהמשך, ב-9 בינואר 2018, נדרש העותרת על ידי הרשם גלעד לובינסקי זיו להמציא למשיב 3 את כל כתבי בי הדין שהגישה עד כה. כל זאת כחלק מההליך המשפטי המתנהל בתיק זה.

ב-12 בפברואר 2018, ניתנה החלטה לקבוע את העתירה לדיון בפני הרכב תלתא שופטים, וזאת בהתאם לבקשה קודמת של העותרת מה-21 בינואר 2018. כפי שנדרש, העותרת הייתה צריכה להגיש את תשובתה לתגובות המשיבים 14 ימים לפני הדיון.

לאורך ההליכים, הובעו בקשות שונות להוספת מסמכים לתיק, כמו הבקשה מ-2 בינואר 2018 של עו"ד איל מנחם אשר ביקש צירוף נספח לעתירה. כל הבקשות הללו קיבלו מענה בהתאם להוראות השופטים והמנהלים המשפטיים המעורבים.

ב-19 במרץ 2018, לאחר דיונים מקדמיים, השופט י' אלרון קבע לא לתת הוראות על ההרכב שידון בתיק. הוחלט שהיומן של בית המשפט יטפל בהרכב השופטים בהתאם לקווים ותקנות מקובלות.

למרות כל ההתפתחויות, התיק העלה שאלות נוספות הנוגעות לזכויות עיון בתיקים, כפי שעלה מהבקשות לעיון מטעמו של מר רועי טבק. ב-10 במרץ 2019 הורתה הרשמת שרית עבדיאן כי על מר טבק לפנות בבקשה לעיון ישירות לבית הדין הרבני, משום שלרבנות נתון שיקול הדעת באישור עיון בתיקים.

התיק הציב פעמים רבות את הצורך בגמישות משפטית ופעולה נכונה, הן מצד השופטים והן מצד בעלי הדין. הדיונים ואופן ניהולם הדגישו את מורכבות התהליכים המשפטיים כאשר צדדים שונים נדרשים להתמודד עם החלטות שהתקבלו בבתי דין רבניים.

• נקודת מחלוקת מרכזית: זכויות העיון בתיקים הנוגעים לבתי הדין הרבניים.
• דיונים על ערכת ההרכב לדיון בסכסוכים משפטיים הקשורים להליכים רבניים.
• ייצוג משפטי וניהול מסמכים: צירוף נספחים ובקשות לעיון בהליכי בג"ץ מורכבים.

לסיכום, התיק מדגים כיצד מערכת המשפט מתמודדת עם כמות גדולה של מידע והחלטות, תוך עקיבה אחרי נהלים ותקנות שאמורות לסייע בהבנת מורכבויות מסוג זה. התהליך ממחיש את האיזון הדק בין זכויות הצדדים לבין הצורך בשמירה על סודיות ותיאום בהליכי דין.