תקציר בג"ץ 917/14: מילועוף אינטגרציית פטם בע"מ ואח' נגד רשויות המדינה

מדובר בתיק משפטי שהובא בפני בג"ץ על ידי שתי חברות בתחום הפטם – מילועוף אינטגרציית פטם אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ועוף עוז שיווק בע"מ, נגד מספר רשויות מדינה, כולל מנהל השירותים הווטרינריים, שר החקלאות, שרת הבריאות, שר האוצר, שר הכלכלה, מנכ"ל משרד ראש הממשלה, מרכז השלטון המקומי והמועצה לענף הלול.

העותרים ביקשו מהמדינה להפסיק את החובה לקיים "בדיקות משנה" למוצרים נלווים של עוף המיוצרים במשחטות המאושרות לייצוא, תוך שחרור המוצרים מדרישות אלה עד להסדרת הנושא בחוק.

בנוסף לפניה לבית המשפט העליון, הם דרשו שהדרישה לבדיקות אלו תוסדר על ידי רשויות המדינה בחקיקה ראשית ולא על ידי הנחיות או תקנות.

• המדינה ביקשה הארכת מועד להגשת תגובתה מספר פעמים.
• במהלך הדיונים, הובהר על ידי בית המשפט שהנושא מתקדם בחקיקה בכנסת ואין צורך בהחלטות זמניות.
• העותרים מחקו את העתירה לאחר שהמדינה החלה בתהליך החקיקה של הנושא במסגרת חוק הגנה על בריאות הציבור (מזון).

בית המשפט הראה יחס לפתרון של הסדרה חוקית ולא אישר את הבקשה לתת פטור באמצעות הנחיות או תקנות, תוך הצגת גישת המדינה שהתנערות מתקנות מחייבות קבלת חוק ראשי בנושא זה.

העותרים דרשו הוצאות – תשלום המכסה את העלויות המשפטיות על פעולתם. בשלב זה, המדינה הייתה צריכה להסביר מדוע לא תשלום חלק מההוצאות כפי שביקשו העותרים.

בהזדמנות אחרת ביקשו העותרים לצרף את עיריית אשדוד כמשיבה בתיק, אך לבסוף בוטלה הבקשה והוגדר כי העירייה אינה קשורה ישירות לעניינים המוסדרים בעתירה.

השופטים פעלו בדרכי ביניים עד לסיום חקיקת החוק החדש אשר הסדיר את הביקוש לקבלת פטור מבחינת בריאות הציבור.

בפסיקה הסופית נקבע שמשיבים 1-6 ישלמו לעותרים 7,000 שקלים כהוצאות וזאת כיוון שנראה כי מטרת העתירה נפתרה באמצעות חקיקת החוק החדש בעידודם של העותרים – כך שנראה ששני הצדדים קיבלו את המגיע להם.

• העתירה נמחקה בהסכמת העותרים.
• המשיבים נאנלו על ידי המדינה שנטה לעבר הסדרה חיובית על פי חוק בנושא הבדיקות.

בנוסף, יש לציין את הגינות הצדדים ואת הניתוח החקיקתי המשמעותי שהוביל לסיום הדיון בצורה נאותה לשני הצדדים. בסופו של דבר, החקיקה החדשה הכניסה את השינויים המבוקשים בעולם הבדיקות והובילה לפתרון.