סיכום הדיון המשפטי בתיק בג"ץ 8425/13

תיק בג"ץ 8425/13 עוסק בסוגיות חשובות הקשורות לזכויות האדם בישראל. לתיק חברו מספר גדול של עותרים הכוללים את זרי גבריסלאסי, טדרוס הבטהמרים ומספר ארגוני סיוע וזכויות אדם כמו האגודה לזכויות האזרח בישראל, א.ס.ף – ארגון סיוע לפליטים ומבקשי מקלט בישראל, וקו לעובד.

העותרים פנו לבית המשפט העליון בבקשה לבחינת חוקתיותו של תיקון מספר 4 לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), המסדיר את הכללים להחזקת מסתננים בלתי חוקיים במשמורת. העותרים טוענים שהחוק פוגע בכבוד האדם של המסתננים בכך שמאפשר החזקתם במשמורת לפרק זמן בלתי סביר, כשהם חסרי יכולת חוקית להתגונן בפני תקנות שמגבילות את חירותם.

הדיון בבקשת העותרים נמשך על פני מספר שלבים וכולל בקשות מן העותרים להופיע בפני הרכב מורחב של שופטים. עו"ד המייצג את העותרים העלה את חוסר החוקתיות של הוראות התיקון החדש בהשוואה להחלטות קודמות של בית המשפט העליון, במיוחד מול פסק הדין בבג"ץ 7146/12.

• המבקשים דורשים כי יש להביא את זרי גבריסלאסי וטדרוס הבטהמרים לדיון הבא, כולל מתורגמן לשפה הטיגרינית כדי להבטיח הבנה מלאה של הדיון.
• המשיבים כוללים את הכנסת, שר הפנים, שר הביטחון, השר לביטחון פנים והיועץ המשפטי לממשלה. הם טוענים כי התיקון הנוכחי נועד לאפשר טיפול נכון יותר בהתמודדות עם מסתננים בלתי חוקיים במדינה.

העתירה כוללת בקשה למתן צווי ביניים להקפאת הוראות החוק החדש, אך בית המשפט החליט שלא לתת את הצווים, מאחר שמצא שאין עילה חזקה מספיק כדי להצדיק הקפאת החוק עד להחלטה סופית. המשנה לנשיא הנדל ושופטים נוספים קבעו שיש לעקוב אחר החוק בהקשר ליחס למסתננים ולוודא שאינן נגרמות הפרות זכויות אדם מיותרות.

בית המשפט מבקש מהמשיבים תגובה לצו ביניים תוך 10 ימים ומבהיר שהדיון על החוק יימשך עד אשר תתקבל החלטה סופית.

הכרעה כזו מסמנת על החשיבות שבשמירת זכויות האדם בישראל גם כאשר מדובר באוכלוסיות פגיעות, כמו פליטים ומבקשי מקלט, תוך הצורך למצוא איזון בין הביטחון והחוק. החלטות אלו משלהבות דיון ציבורי רחב ומעמידות את מדיניות ההגירה והפיקוח במדינה תחת ביקורת משפטית.