בג"ץ 8192/14 - ח"כ מיקי רוזנטל נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'

העתירה החלה ביוזמתו של ח"כ מיקי רוזנטל, אשר פנה לבית המשפט בג"ץ בבקשה לפסוק בעניינים הנוגעים להליכי הבדיקה המקדימה לתיקים של אישי ציבור. העתירה הופנתה נגד היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה, מפכ"ל המשטרה וראש ממשלת ישראל. הבקשה שהועלתה הייתה כי מוסד הבדיקה המקדימה צריך להיות מוסדר בצורה ברורה, עם כללים ברורים לגבי מתי וכיצד יש לפתוח בתהליך כזה.

במהלך התקופה בה התנהלה העתירה, התקיימו מספר דיונים והוצאו כמה החלטות על ידי השופטים. הצדדים המעורבים יצגו על ידי עורכי דין שונים, כאשר ח"כ מיקי רוזנטל ייצגו עו"ד יובל יועז ועו"ד אלעד מן, והמשיבים יוצגו על ידי עו"ד ד"ר חני אופק ועו"ד דוד שמרון.

בדיונים הראשונים נשמעה הצעת השופטים כי על היועץ המשפטי לממשלה לשקול הנחיות מסודרות למוסד הבדיקה המקדימה. בהמשך, משרד המשפטים הוציא הנחיה חדשה בראשית 2016, שמטרתה להבהיר את המעמד והכללים לביצוע בדיקה מקדימה.

• ההנחיה החדשה הוצגה כמאמץ ליצור בהירות ושקיפות בתהליך הבדיקה.
• העותר, ח"כ רוזנטל, טען כי ההנחיה אינה מספיקה ואינה ממלאה את הציפיות שהוכתבו בדיונים הקודמים בבג"ץ.
• המשיבים ביקשו למחוק את העתירה לאחר פרסום ההנחיה החדשה.

בהחלטה הסופית מיום 10.01.2016, בית המשפט קבע כי בעקבות פרסום ההנחיות, העתירה מוצתה והנושאים שהועלו בה נפתרו במידה רבה על ידי העלאת המודעות לנושא הבדיקה המקדימה. אף על פי כן, ניתנה לעותר האפשרות לשוב ולהעלות את הנושא אם יתעורר צורך עתידי.

לסיכום, העתירה של ח"כ מיקי רוזנטל הניעה תהליך חשוב שהוביל לפרסום הנחיות על ידי היועץ המשפטי לממשלה בנוגע להליכי בדיקה מקדימה של אישי ציבור. תהליך זה נועד להבטיח שקיפות וסדר נכון בהליכי החקירה של אישי הציבור בישראל. גם אם העותר לא ראה את כל הדרישות שלו מתממשות, הבקשה שלו תרמה לשקיפות רבה יותר ולסדר במוסדות הממשלתיים.

החלטת בית המשפט

בסופו של דבר, בית המשפט פסק לזכות ח"כ רוזנטל סכום של 10,000 ש"ח לכיסוי הוצאות משפט ושכר טרחה, כדי להדגיש את חשיבות הבאת הנושא לידיעת הציבור ואת המודעות לנושא הבדיקה המקדימה.