תקציר התיק: דליה כרסנטי ואח' נגד פרקליטות המדינה - המחלקה הפלילית ואח'

התיק בג"ץ 8150/13 עוסק בעתירה של דליה ואמיר כרסנטי, הורי המנוחה ליזה כרסנטי ז"ל, שהגישו נגד פרקליטות המדינה והנהג המעורב בתאונה שהביאה למותה של בתם. האירוע הטרגי התרחש ביום 13 באוקטובר 2010 כאשר ליזה, בת 14, ניסתה לחצות כביש במעבר חצייה, נפגעה קשה מרכב ונפטרה אחרי יומיים בבית החולים.

• העותרים הם: דליה כרסנטי, אמיר כרסנטי (הוריה של ליזה ז"ל)
• המשיבים הם: פרקליטות המדינה - המחלקה הפלילית, פרקליטות מחוז צפון, ואיתי ברזל, הנהג המעורב בתאונה.

התיק נדון לראשונה בבית המשפט העליון בירושלים ומכיל מספר החלטות רלוונטיות. בעתירה ביקשו ההורים מבית המשפט להוציא צווים על תנאי וביניים כלפי הנהגים והפרקליטות. בתהליך זה, היו מספר שלבים והליכים בולטים:

• הבקשה לעיין בתיק המשפטי התקבלה ללא התנגדות מהמשיבים.
• החלטה ראשונית נקבעה בה יש לדון בהרכב רב, ותשובת המשיבים דרשה הצגה עד שבעה ימים לפני הדיון.
• החלטות נוספות נתנו סוג של צווי מניעה זמניים, שעליהם תתבסס החלטת המשפט העתידית אם לא תעודכן אחרת.

השופטים המעורבים בתיק כללו את כבוד השופט נ' הנדל, ח' מלצר ונ' הנדל שהובילו את ההחלטות השונות והנתנו דגש על קידום לקחים וחידוד הנורמות החלות לגבי עבירות רשלנות במעברי חצייה.

התיק, אם כך, שיקף את המורכבות המוסרית והמשפטית של תאונות דרכים קטלניות בהן נדרשות בחינה דקדקנית של האשמים, לצדק המשפחתי והציבורי ולהתמודדות עם כאב ועוגמת הנפש של משפחות מסכנות. לאורך הדיונים ניתן משקל רב לשאלת האחריות והצורך בהפקת לקחים למניעת מקרים נוספים.

דוגמה לכך היא הביקורת על מערכת התביעה ומייצגי המדינה במקרים כאלה והקריאה החוזרת לשיפור נהלי הבדיקה והתגובה בנסיבות דומות בעתיד.

לבסוף, הותווה כיוון לפסיקה אשר קראה לחידוד נהלי הבטיחות במעברי חצייה ויישום של אמצעים מחמירים יותר כאשר מתרחשות עבירות רשלנות.

בהופעה מאוחרת יותר, לאחר כברת זמן לעיון, התיקים הודגשו כי נדרשת התייחסות לעוולות שנגרמה למשפחה תוך הבטחת זכויות הפרט גם בתהליכים מתמשכים.