תיק בג"ץ 8024/14: תקציר כללי

תיק בג"ץ 8024/14, שהתנהל בבית המשפט העליון, כלל מספר עתירות הקשורות לצווי הריסה של בתים בעקבות אירועים פליליים חמורים. העותרים המרכזיים כללו את אבראהים ושאדיה חגאזי, וכן המוקד להגנת הפרט ושורת ארגונים התומכים בזכויות אסירים. מולם עמד המשיב, אלוף פיקוד העורף.

במרכז הפרשה עומדת השאיפה של הצבא הישראלי להרוס את בית משפחת חגאזי בירושלים, בטענה שבנם מעורב בפעולות חבלניות קשות אשר כוונו נגד מר יהודה גליק. משפחת חגאזי והארגונים התומכים בהם טענו כי הריסת הבית תגרום לפגיעה שלא לצורך בחפים מפשע ותשמש ענישה קולקטיבית שאינה מוצדקת. העותרים ביקשו מבית המשפט לבטל את הצווים להריסת הבתים או לחילופין לבחון דרכים חלופיות שפגיעתן פחותה.

בתחילת הדיונים, המשנה לנשיאה א' רובינשטיין יחד עם השופטים י' דנציגר ונ' סולברג התבקשו לבחון את המידתיות של ההחלטה להרוס את הבית, ובית המשפט המליץ לגורמים הצבאיים לבחון אמצעים חלופיים במקום צעדים פוגעניים כל כך.

במסכת דיונים נוספת, השופטת א' חיות פסקה לתת צו ארעי המוגבל בזמן, שמנע מהמשיב להרוס או לאטום את המבנה עד להכרעה סופית בעתירה. היא גם דרשה שהעתירה תיקבע לדיון בהרכב מורחב כדי להבטיח שהצדדים יציגו את טיעוניהם בצורה מלאה.

• העותרים טענו שהתקנות להגנה עצמית עליהן הסתמך הצבא מיושנות ולא מתאימות לנורמות משפטיות מודרניות, ושימוש בהן לצורך ענישה קולקטיבית אינה מוצדקת.
• המשיב, מצד שני, דרש לשמור על האפשרות להשתמש בצווים להריסה כצעד הרתעתי קריטי מאחר והן מתמקדות בבני משפחות המפגעים שקרבתם למשפחת המפגע יכולה להרתיע מעשים דומים בעתיד.

לאחר סבב תגובות ובקשות נוספות הקשורות להליך, הרכב השופטים בראשות המשנה לנשיאה רובינשטיין הכריע כי יש להפחית בעונש לקול המידתיות ולא להשתמש בכלי ההרס ככלי עיקרי אלא במקרה שבו אין חלופות אחרות. בכך, למעשה, נמנעו מלבצע את הריסת הבית כפי שנדרש במקור.

הפסיקה בסופו של דבר הדגישה את החשיבות של בחינת המקרה בקפדנות בעקבות שינויי מצב העניינים במהלך הזמן, והצורך בקביעת צעדים שמתחשבים גם בהיבטים של תועלת ציבורית ופרטית.

התיק מראה בצורה ברורה את המתח שבין צורכי ביטחון המדינה לבין הזכויות האישיות של תושבים, במיוחד במקרים בהם יש חשש משמעותי לענישה קולקטיבית ופגיעה באזרחים בלתי מעורבים. החלטת בית המשפט העליון מדגימה את החשיבות לאזן בין הגורמים השונים בקביעת פסיקות שעשויות להשפיע על חיי אנשים רבים.