סיפור תיק בג"ץ 7947/15 - פלוני ואח' נ' צה"ל ואח'

בסיפור מורכב זה, ניצבו שני צדדים במחלוקת: מצד אחד, פלוני יחד עם ארגון "רופאים לזכויות אדם" שביקשו בית המשפט למעורבות בנושא רגיש ומורכב, ומצד שני צבא הגנה לישראל, המפקד הצבאי במרחב הגדה המערבית ומשרד הבריאות.

העתירה המקורית התמקדה בשני היבטים מרכזיים: הראשון עסק בזיהוי גופה של מנוח אשר נחשד כי נהרג במהלך פעולה במעורבות צה"ל, והשני עסק בדרישה להשבת הגופה למשפחת המנוח למטרת קבורה נאותה. המשיבים, המדינה וצהל, מסרו לבית המשפט כי נושא השבת הגופה נבחן על ידם מעת לעת, ובסופו של דבר הגופה נמסרה למשפחת המנוח.

• ב-29 בנובמבר 2015, הוגשה בקשה מטעם המשיבים להארכת זמן להגשת תגובתם לעתירה. בית המשפט אישר את הארכה עד ל-1 בדצמבר 2015.
• ב-8 בדצמבר 2015, עקב טעות, טרם נקבע מועד לדיון. נקבע כי העתירה תיעשה בתוך כשמונה ימים.

ב-16 בדצמבר 2015, בית המשפט העליון הביא להוצאה פסק דין חלקי שהכיר בקושי בזיהוי המדויק של המנוח. עם זאת, יושם דגש על הצגת תמונות פנים וטביעות אצבע למען יוסר כל ספק בלב האם והמשפחה. ההליך נחשב לתקדימי בכך שהמדינה הלכה "לפנים משורת הדין" בהסכמתה להציג תמונות שתאשרנה את הזיהוי.

לאחר שהושגה הבנה בעניין השבת הגופה, המשיכה המחלוקת באשר לזיהוי. ב-31 בדצמבר 2015, מחקו העותרים את העתירה בהשארה לחיוב המשיבים בהוצאות, אך בית המשפט דחה את הבקשה.

עוד נודע כי המשפחה רצתה להביא את העניין לסיום ללא המשך עיכובים, ולכן ב-13 ביוני 2016, אישרה הרשמת ליאת בנמלך שלא הייתה עילה לחיוב המדינה בהוצאות, בכך שעל פי טענת המשיבים, השבת הגופה לא נבעה מהגשת העתירה ומדובר בפעולה שהתבצעה על פי הנהלים הקיימים.

• המשיבים, הכוללים את הצבא, פעלו במהלך התקופה על פי הנהלים המוסדיים והבטיחו שתהליך זיהוי מדויק יתקיים גם בתנאים רגישים ומורכבים.
• העמדת מסמכי הזיהוי כמו תמונות זיהוי וטביעות אצבע, הביאו להפשרת המתח בנושא, אך הבקשה לפסיקת הוצאות נדחתה על ידי בית המשפט.

התוצאה מהסיפור הזה מלמדת על הקשיים המשפטיים והלוגיסטיים שבמערכת, כאשר גם במצבים בהם יש ביקורת על פועלם של גורמים ממשלתיים, לא תמיד ניתן להשיג את תוצאת התקווה שבית המשפט יגיע לפתרון בעיית ההוצאות או החוק הבירוקרטי.