סיפור מקרה - בג"ץ 7947/15: זיהוי גופת פלוני והחזקה בצה"ל

התיק שבכותרת עוסק בעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון על ידי אמו של פלוני ועמותת "רופאים לזכויות אדם", נגד צה"ל, המפקד הצבאי של אזור הגדה המערבית ומכון לרפואה משפטית במשרד הבריאות.

העתירה נחלקה לשני חלקים עיקריים: הראשון הוא זיהוי גופת העותר, והשני הוא בקשה להחזיר את הגופה למשפחתו לקבורה.

בשלב הראשון, עם הגשת העתירה בנובמבר 2015, הוחלט כי המשיבים יגיבו לעתירה עד התאריך שנקבע. עם זאת, לאורך הזמן היו מספר בקשות להארכת זמן מצד המשיבים. בית המשפט נענה חלקית לבקשות אלו עקב מורכבות ורגישות הנושאים שהיו על הפרק.

החלק הראשון של העתירה, הנוגע לזיהוי הגופה, זכה לדיון רציני על ידי בית המשפט, שהתפקד כאן כמקום לבירור העובדות והבטחת נוהלים תקינים לזיהוי ודאי של הגופה. נוכח החשש של האם מספק בזיהוי, הוחלט להתיר לה לצפות בתמונות המנוח ולהשוותן עם מידע ממצאי הרשויות, דוגמת תעודת הזהות ותמונות אחרות.

בפסק הדין הראשון, שהתקיים בדצמבר 2015, הביע בית המשפט את הסברתו כי יש צורך בבדיקות נוספות כדי לאפשר את סגירת הנושא מיידי. יתרה מזאת, המוסכם היה שהתהליך יואץ כדי להבטיח כי הזיהוי המדויק ימנע ספקות נוספות בהמשך.

החלק השני, שמטרתו להחזיר את הגופה למשפחה, לווה בתחום מסוים של דיונים בשל החשש מהפרות סדר. עם זאת, בית המשפט במאי 2016 החליט להסיר את חלק זה של העתירה לאחר שהוסכם עם המשיבים על אופן מסירת הגופה לבסוף למשפחה בצורה שתמנע חיכוכים פוטנציאליים.

העותרים טענו כי הנסיבות שהובילו להגשת העתירה גרמו לאי וודאות משמעותית למשפחה, ולכן ביקשו חיוב המשיבים בהוצאות. בקשה זו נדחתה בטענה כי ההחלטה למסור את הגופה לא הגיעה במסלול רשמי של העתירה אלא מתוך הסכמות מאוחרות יותר.

בסופו של דבר, למרות המורכבות והרגישות שבמקרה זה, הושגה תוצאה שמאפשרת למשפחה לקיים טקסי קבורה בכבוד, מבלי לגרום לסערות נוספות. בית המשפט מציין בלא מעט כי מערכת החוק והמשפט מספקת כלים לפתרון מחלוקות כשיש רצון ויכולת להקשיב ולשתף פעולה.