תקציר פסק הדין בתיק בג"ץ 7427/15 - דראושה טלאל נגד משטרת ישראל ואח'

תיק בג"ץ 7427/15 עוסק בעתירה שהגיש טלאל דראושה כנגד המשיבים, הכוללים את משטרת ישראל ובעלי תפקיד מרכזיים בה. דראושה ביקש לבטל מידע מודיעיני הקיים בעניינו, שלטענתו השפיע לרעה על חייו האישיים והמקצועיים.

העתירה עסקה במידע שנאסף על דראושה במסגרת תפקידו כמתנדב במשמר האזרחי במשטרה והוביל להחלטות שפגעו בו, כך לטענתו. דראושה טוען כי הורחק ממצבת המתנדבים במשמר האזרחי בגלל מידע שהועבר למשטרה על ידי קרובי משפחה עמם היה לו סכסוך. מידע זה, לטענתו, כלל ידיעות שקריות שמטרתן לפגוע בו, בתפקודו המקצועי ובשמו הטוב. לאחר איסוף המידע, נדחתה בקשתו להחזיק רישיון לנשק הנדרש במסגרת עבודתו כמאבטח והוא פוטר מתפקידו במוסד לביטוח לאומי.

בעתירה נדרש מתן צו על תנאי כנגד המשטרה להבהיר על סמך מה התקבלו ההחלטות שהביאו להרחקתו של דראושה מפעילותו כמתנדב ולדחיית בקשותיו לרישיון נשק. התיק נדון בנוכחות כבוד השופטים ח' מלצר, י' עמית, נ' סולברג, א' שהם וי' עמית, ונשמעו הטיעונים של באי-כוח העותר והמשיבים.

• העותר טען כי המידע המודיעיני פוגע בזכויותיו וכי יש למחוק אותו לאלתר.
• המשיבים טענו כי המידע נאסף כחלק מחובתם לשמור על ביטחון הציבור וכי יש להותירו על כנו.
• כן נטען כי קיימת דרך חלופית לטפל בעניינו של דראושה דרך ערכאות אחרות, ולא באמצעות בג"ץ.

בפסק הדין שניתן בתאריך 15.9.2016, קבע השופט י' עמית כי לא נתקבלה עילה להתערבות בשיקול הדעת של המשטרה. לכן, העתירה נדחתה בטענה כי הסעד המבוקש כוללני מדי וישנו צורך בפנייה לבית המשפט לעניינים מנהליים. נוסף על כך, הוחלט כי דראושה יישא בהוצאות המשפט של המשיבים, בסך של 5,000 ש"ח.

במהלך הדיונים השונים שהתנהלו, נשמעו הסבריו של העותר מצד אחד, והוא זכה להבנת בית המשפט להשלכות של האשמות כוזבות על חייו. מאידך, המשטרה עמדה על חשיבות שמירת המידע לצורך חקירות ואבטחת הציבור. בדיון מוקדם יותר, דרש בג"ץ מן המשיבים להגיש תגובה מקדמית לעתירה, אך בעקבות ההחלטה סופית, נקבע כי אין חובה עליהם להיענות לדרישה למחוק את המידע.

סיכומו של דבר, פסק הדין מדגים את המורכבות שבין זכויות הפרט לשמירה על הביטחון הציבורי, וחשיבות שמירת מידע אפילו כאשר קיימת טענה לפגיעה בשמו של אדם כתוצאה מהידיעות המודיעיניות.