בג"ץ 7385/13 - מדיניות הגירה והשלכותיה

בשנת 2013 הוגשו שתי עתירות לבג"ץ העוסקות במדיניות ההגירה של מדינת ישראל, כאשר אחת מהן נוגעת ישירות לחוק למניעת הסתננות ותיקון מס' 4 שלו, שהוביל לשינויים משמעותיים בטיפול בשוהים בלתי חוקיים בארץ. בעתירות אלו מבקשים העותרים לבטל את חלק מהחלטות המדינה הנוגעות להחזקת שוהים בלתי חוקיים ולהסדרת מעמדם כחוקיים.

הצדדים המעורבים בעתירות

העותרים כוללים מגוון גופים וארגונים, בראשם "איתן – מדיניות הגירה ישראלית", יחד עם ארגונים למען זכויות פליטים וזכויות אדם כגון אמנסטי, רופאים לזכויות אדם, והאגודה לזכויות האזרח בישראל. בנוסף, שתיים מהעתירות מוגשות בשיתוף פעולה עם אישים פרטיים כגון זרי גבריסלאסי וטדרוס הבטהמרים.

המשיבים כוללים את ממשלת ישראל, ראש הממשלה, מספר שרים ובראשם שר הביטחון ושר הפנים, וכן מנהל רשות האוכלוסין וההגירה והיועץ המשפטי לממשלה.

הנושאים והמחלוקות המרכזיים

העותרים טענו כי התיקון לחוק למניעת הסתננות גורם לפגיעה חמורה בזכויותיו של אדם לשהות בישראל תוך התייחסות למעמדו החוקי או ההומניטרי. בנוסף, נטען כי החזקתם של שוהים בלתי חוקיים למשך זמן רב במתקני כליאה מבלי בירור בטענותיהם וערעור על החוקתיות של תיקונים אלו וללא בחינה פרטנית מנוגדת לעקרונות המשפט והאנושיות הבסיסיים.

דיונים והחלטות בית המשפט

• במהלך הדיונים בבית המשפט העליון הוחלט לשמוע את העתירות בפני הרכב מורחב על מנת לנתח את כלל ההשלכות והפסקות הנדרשות.
• השופטים הציעו כי יש להקשיב לטענות הצדדים ולעורכי הדין שייצגו את הצדדים: עו"ד רוטמן על העותרים ועורכי הדין גנסין ורוזנברג שייצגו את המשיבים הממשלתיים.
• לאחר דיונים מפורטים הוחלט כי העתירה בבג"ץ 7385/13 תדחה ללא צו להוצאות, והמשיבים בבג"ץ 8425/13 יחויבו בעלות מסוימת הוצאות לטובת עותרים.

השפעת הפסיקה והמשך הטיפול

החלטות בג״ץ השפיעו רבות על תזמון העתירות והכוונתן מחדש, מה שהוביל לדיונים בערכאות נוספות ולבחינה מחודשת של עקרונות מדיניות ההגירה בישראל. השופטים המליצו על המשך בחינה רגולטורית כללית של החוקים והנהלים הקשורים בשוהים בלתי חוקיים, תוך שימת דגש על שמירה על כבוד האדם וביטחון החברה הישראלית.