תקציר בג"ץ 7348/14 - ההליך בין אבראהים קיעאן ואחרים נגד הרשות להסדרת התיישבות הבדואים בנגב והמועצה המקומית חורה

העתירה אשר הגישו אבראהים קיעאן ועוד 20 אנשים נוספים הייתה כנגד הרשות להסדרת ההתיישבות של הבדואים בנגב והמועצה המקומית חורה. הסוגיה המרכזית שעלתה בעתירה נגעה לשיווק המגרשים בשכונה 12 בחורה ולמציאת פתרונות דיור לאוכלוסיה הבדואית באזור זה.

במסמך הראשון מיום ה-14 בדצמבר 2014, נאמר שציוד המגרשים בשכונה 12 לא יתקיים עד שתתקבל הכרעה בתיק מקביל לענייני רכוש. בית המשפט ציווה על הצדדים להודיע עמדתם לאחר שתתקבל ההכרעה בתיק ההוא.

במסמך מיום ה-3 בנובמבר 2014, החלטת השופט רובינשטיין דרשה מהמשיבים להגיש תגובה לעתירה ולבקשה לצו ביניים בתוך 30 יום. בית המשפט ביקש להבין את עמדות כל הצדדים לפני קבלת החלטה נוספת.

בתאריך ה-9 ביוני 2015 ניתנה הארכת מועד לתגובת העותרים, וכך גם נעשה במסמך מן ה-7 בדצמבר 2014, שבו אושרה הארכת מועד נוספת לתגובת המשיבים.

ביולי 2015 נדרשו העותרים להודיע אם הם נכונים למחיקת העתירה, תוך שהם שומרים על זכויותיהם להמשך תביעה מול המשיבים. התהליך התמשך כאשר בתשובה נוספת נמסר שהתיק יועבר להרכב רחב יותר של שופטים.

ביולי 2016 ניתן פסק דין שבו צוין שבעקבות נכונות העותרים לשקול חלופה לשכונה 12, אין צורך בהמשך העתירה והקייס התייתר. העותרים הביעו רצון להגיש בקשות חלופיות לפתרונות דיור, תוך שמירת זכויות וטענותיהם להמשך התהליך.

• העותרים ביקשו פתרון דיור הולם, אך לא נקבעו תנאים מחייבים בעניין שיווק המגרשים בחורה.
• בית המשפט הדגיש את חשיבות הענקת ההזדמנות להבנה הדדית ולהתייעלות בתהליך.
• המשיבים התחייבו לבדוק את בקשות העותרים עם נכונות לפתרון הבעיה.
• העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, כדי לאפשר לצדדים להגיע להסכמה חיצונית.

במהלך ההליך נראה שכולם היו נכונים לדיאלוג ולמציאת פתרון שאינו כרוך בסכסוך משפטי מתמשך. למעשה, הרצון והתהליך הזה מדגים כיצד מוסדות המשפט יכולים לעודד פתרון סכסוכים בדרכי שלום ככל שניתן.