בג"ץ 7084/15: העתירה להצלת מבנה בגדה המערבית

בית המשפט העליון קיבל לידיו את תיק בג"ץ 7084/15, בו שלושה עותרים פנו נגד המפקד הצבאי באזור גדה המערבית והיועץ המשפטי לאיו"ש, בצעד של מאבק משפטי להצלת מבנה מאיום החרמה או הרס. בין העותרים נמנים חאמד סריה עבד אלמגיד מוצטפא, נועמאן צלאח גמעה חאמד, וארגון המוקד להגנת הפרט, המוכר בזכות פועלו בתחום זכויות האדם והפרט.

העתירה שהוגשה נועדה לגרום לבית המשפט להוציא צו על תנאי וצו ביניים שיעכבו את כל ההליכים המתבצעים מצד המפקד הצבאי באיו"ש להחרמת או הריסת המבנה שבו דובר. בפרט, העותרים חיפשו למנוע פעולה שיכלה לגרום לנזק בלתי הפיך ולפגוע בזכויותיהם הקנייניות והחברתיות. הם יוצגו על ידי עו"ד מיכל פומרנץ, שהגישה את הבקשה לבית המשפט העליון.

העתירה הראשונה וההחלטה המיידית

בדיון הראשון שהתקיים בתיק, פנה כבוד השופט ע' פוגלמן לדיון מהיר בשל הדחיפות שהציגו העותרים. בדיון נקבע כי על המשיבות להגיש תגובתן עד לתאריך מסוים, מתוך מטרה לאפשר לטפל בדחיפות במקרה כדי למנוע כל נזק שעלול להיגרם כתוצאה מפעולות ההריסה או ההחרמה המתוכננות.

החלטת השופט כללה צו ארעי שמנע כל פעולה הרסנית כלפי המבנה עד להחלטה אחרת מצידו של בית המשפט. הצו הארעי ניתן בתאריך 22 באוקטובר 2015, ובכך העניק הגנה זמנית למבנה המדובר.

תיקון החלטות קודמות וימין לדיונים עתידיים

בהמשך, התברר כי בהחלטה מוקדמת נפלה טעות טכנית, והשופט פוגלמן חייב להודיע על תיקון התאריך להשלמת התגובה מצדם של המשיבים. המועד הסופי שנקבע להגשת התגובה היה 27 באוקטובר 2015, עד לשעה 10:00 בבוקר, כדי לאפשר לעותרים ולעורכי דינם לבחון את התגובה ולהכין את עצמם להמשך הדיונים.

למרות שהדיונים עדיין בתחילת דרכם, ההחלטה הזמנית המעניקה הגנה למבנה היוותה ניצחון ראשוני לעותרים, אשר הצליחו להשיג זמן יקר להיאבק על זכויותיהם הקנייניות והסביבתיות. המקרה ממחיש את המתח המתמשך והמורכב בין חוקי צה"ל באיו"ש לבין זכויות האזרחים הפלסטינים באזור, אשר לעיתים קרובות מוצאים עצמם נאלצים לפנות לערכאות המשפטיות כדי להגן על ביתם ורכושם.

סיכום הדיונים והצפי להמשך

כמו כן, בג"ץ 7084/15 מדגים את התפקיד המרכזי של מערכת המשפט הישראלית בפעולות של הגנה על זכויות האזרחים באזורי סכסוך. העותרים, יחד עם עו"ד מיכל פומרנץ וארגון המוקד להגנת הפרט, רצו להוכיח כי ישנו מקום למאבק משפטי בעד הצדק והגנה על הפרט גם כאשר מדובר במאבק מול גופים רבי עוצמה ומערכת ביטחונית מורכבת.

• הגשת העתירה כללה בקשה לצווים על תנאי וביניים כדי למנוע הרס מיידי של המבנה.
• ההחלטה הראשונית של השופט העניקה צו ארעי שאיפשר הגנה מידית למבנה עד להחלטה חדשה.
• השופט הגדיר מועדים להגשת תגובות מצד המשיבים, כדי לוודא תפקוד שקוף ומהיר של ההליכים המשפטיים.
• דיונים והחלטות עתידיים צפויים לקדם את הטיפול בתיק ולהוביל לפתרון משפטי ברור.

לסיכום, בג"ץ 7084/15 מהווה דוגמה למורכבות שבמאבקים משפטיים הקשורים לאדמות ומבנים בגדה המערבית, תוך שהוא מציג את היכולת והרצון של העותרים והמשרד המשפטי להיאבק על זכויותיהם, עם תמיכת מערכת המשפט הישראלית.