תקציר בג"ץ 7082/15

במרכז העתירה עומדים מספר תושבים שאותם מייצג עורך הדין אנדרה רוזנטל, יחד עם המוקד להגנת הפרט, ארגון שמוכר בזכות פועלו למען זכויות האדם בשטחים. הם הגישו עתירה דחופה לבית המשפט העליון, בדרישה לביטול הוראות להריסה והחרמת מבנים בבעלותם, המצויים בגדה המערבית.

העותרים, בני משפחת רזק יחד עם המוקד להגנת הפרט, עומדים מול מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, שהחליט על החרמה או הריסה של המבנים. כפועל יוצא ממדיניות ישראל בשטחים, החרמה זאת נעשית בטענה שהמבנים נבנו ללא היתרים מתאימים.

במסגרת העתירה, ביקשו העותרים צו על תנאי וצו ביניים, המיועד להסדיר את הסטטוס החוקי הזמני של המבנים עד שתתקבל החלטה סופית בנושא. השופט ע' פוגלמן התמהמה מעט במתן החלטה ונפלה טעות סופר בהודעה הראשונית לגבי המועדים הגשת התגובות מצד המשיב.

במסמך נוסף פורסם כי הוחלט על מתן צו ארעי, שמבטיח כי לא תבוצע החרמה או הריסה עד להחלטה אחרת של בית המשפט. תאריך הדיון נקבע לבית משפט בהרכב מוקדם ככל הניתן, על מנת להבטיח שלא תיגרם פגיעה נוספת בעותרים.

פרטים נוספים והשתלשלות האירועים

המקרה של משפחת רזק והארגון המייצג אותם הוא דוגמא לאתגר המורכב של השייכות חוקית וקיום זכויות באזורי קונפליקט כפי שהגדה המערבית מציבה כיום. המשפחה חוששת לאבד את בתיה, כלומר לאבד את הכוח הכלכלי והחברתי שנמצא בבעלותם.

עורך הדין אנדרה רוזנטל, שהוא סכמון מכובד בתחומו, העניק למשפחה סיוע משפטי חיצוני והוביל את ההכנה המקצועית של העתירה בניסיון להראות כי ההחלטה להחרמת המבנים חורגת מן החוק או בלתי מוצדקת.

• במסגרת ההליך המשפטי, הדגיש העורך דין את הצורך בקבלת גישה משפטית מוגבלת לאיזון בין חוק לנזק פרטי-משפחתי.
• הרקע של המבנים מושרש עמוק בקווי המתאר של השטחים, שם הסכסוך האזרחי פוגע במרקם החיים.

בעיות הקשורות להיתרים, קיים המבנים ועומק השפעתם על הסכסוך הארוך הם נושאים שחוזרים על עצמם פעמים רבות בבתי המשפט הישראליים. לפיכך, הכנסת סוגיה זו לתשומת לבו של בית המשפט העליון מצביעה על חשיבותו של המקרה מנקודת מבט הומניטרית ומשפטית כאחד.

לאור הדיון הקרוב והצורך בתגובת המשיב, מכיוון שמפקד כוחות צה"ל צריך גם הוא להגיש את התייחסותו לעניין בהקדם האפשרי, ברי כי העתירה תשפיע על המדיניות המשפטית סביב נושאי חרמות והיתרים באזור הגדה.

הדיון הזה הוא חלק גדול יותר ממחלוקות המשפטיות החוזרות ונשנות בשטחים, שבוויים עיניים רבות מכל הצדדים המעורבים בניסיון להבין את החוקים וההחלטות הנמצאות בתווך.

לסיכום, השופט פוגלמן נתן הורה להחזיק במבנים עד לקבלת החלטה נוספת בנוגע לעתירה, והסוגיה נדונה להכרע במוקדם בבית המשפט בכדי להבטיח שהמבנים לא יוחרמו או ייהרסו עד להחלטה סופית בתיק.