תקציר מקרה בג"ץ 7081/15: חדיג'ה אחמד חסן עמאר והמוקד להגנת הפרט נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

במקרה זה, העותרים הם חדיג'ה אחמד חסן עמאר והעמותה לזכויות אדם הקרויה "המוקד להגנת הפרט", אשר נוסדה על ידי ד"ר לוטה זלצברגר. הדיון התקיים בבית המשפט העליון בפני השופטים ע' פוגלמן וח' מלצר. העותרים הגישו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, בעקבות כוונת צה"ל להחרים ולהרוס מבנה השייך לעותרים.

העותרים, באמצעות עורך דינם אנדרה רוזנטל, ביקשו למנוע את ההחרמה וההרס של המבנה עד למתן החלטה שיפוטית בנושא. במסגרת העתירה נטען כי החלטת ההריסה נפלה בפתאומיות מבלי לתת לעותרים אפשרות מספקת להתכונן או לערער.

לאחר הגשת העתירה, הורה השופט ע' פוגלמן על צו ארעי אשר בינתיים מונע את ההחרמה וההרס של המבנה המדובר עד להחלטה נוספת. כך נשמר המצב הקיים עד לדיון המהותי בנושא. בנוסף, נקבע כי המשיב, מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, יגיש את תגובתו לעתירה עד ל-27 באוקטובר 2015.

• השופט ח' מלצר קיבל בקשה של שני צדדים להצטרף כמשיבים נוספים להליך. צדדים אלו כוללים את דבורה גונן ואת ארגון אלמגור, שמייצג את נפגעי הטרור בישראל.
• המשיבים הנוספים יתבקשו להגיש נייר עמדה מתומצת, בן לא יותר משבעה עמודים, עד ל-28 באוקטובר 2015.

המשאבים לעיכוב הפעולה ניתנים בעיקר כדי לבחון את טענות שני הצדדים במלואן ולהבין אם ההחלטה על החרמת המבנה היא חוקית והוגנת. בדיון טרם נקבעה החלטה סופית, ולכן הצו ממשיך להחזיק.

הדיון העיקרי נקבע להמשך בפורום מורחב של שופטים בכדי להבטיח שההחלטות יהיו צודקות ומבוססות על בחינה מעמיקה של כלל העובדות והנסיבות שנוצרו במקום האירוע. מהתיק עולה שמטרת העותרים היא להבטיח שצדק ייעשה ושהמבנה לא ייהרס ללא סיבה מוצדקת.

בעתירה זו ניכרת חשובתו של בית משפט עליון במדינה דמוקרטית כמקום בו ניתן לפתור מחלוקות בין גופים פרטיים וממשלתיים בצורה מקצועית ואובייקטיבית. לצד זאת, משמעות החלטות הקנייה וההריסה מתקפה על מקום מגוריהם של אנשים משפיעה באופן ישיר על חייהם, ולכן חשיבות רבה לבחינת הנסיבות בהליך המשפטי ובדיון המתמשך.

לסיכום, המקרה ממשיך להתברר בבית המשפט העליון וכעת כל הצדדים ממתינים להחלטה סופית שתטיל אור על שאלת חוקיות ההריסה וההחרמה של המבנה אשר מיועדת לקרות, וכיצד יש להתאים זאת למערכת המשפט ולזכויות הפרט במדינה.