תקציר פסיקה בג"ץ 7040/16 - צבי טירם נגד שר הביטחון ואחרים

בעיקרון התיק בג"ץ 7040/16 עוסק במחלוקות שהתעוררו בין העותר, מר צבי טירם, לבין מספר גורמים הקשורים למערכת הביטחון בישראל ובראשם שר הביטחון. העתירה הוגשה לבית המשפט הגבוה לצדק במטרה לקבל צו על-תנאי כלפי מספר משיבים, ביניהם משרד הביטחון ואחרים המעורבים בשיקום נכי צה"ל.

העותר, המייצג את עצמו, הופיע במספר הזדמנויות בפני בית המשפט העליון, כאשר הוא דורש להתמודד עם שאלות מסוימות הקשורות לזכויות נכי צה"ל ולזכאות לקבלת סיוע במסגרת תחום זה. המשיבים מיוצגים על ידי עורכי דין מטעם משרד הביטחון וארגון נכי צה"ל.

• במסגרת העדכון הראשון, השופט נ' סולברג הבהיר כי יש להגיש תגובה מקדמית לצו העיקרי שהוצע, כן נקבע מועד להגשתה אשר עתיד להתרחש כעבור חודשיים מהמועד בו ניתנה ההחלטה.
• במסמך נוסף, בהרכב חדש של השופטים, נעשתה ישיבה לדיון מרכזי בתיק. השופטים קיבלו את העמדות השונות שהוצגו ופרסמו פסק דין ראשוני בו העותר הודיע שהוא לא ממשיך בעתירתו, ולפיכך היא נדחתה ללא צו להוצאות.
• בהתייחסות נוספת של בית המשפט העליון, עורך דין מורג יקו-אל תקשר עם העותר בשמו של משרד הביטחון והודיע שאכן יש לדחות את רוב הטענות, אך יש טענה אחת מרכזית שעדיין עומדת בדיון וצריכה להיפתר.

פסק הדין העיקרי מציין את מערכת היחסים בין הצדדים, את ההבנה בין העותר למשיבים, והמאמצים להגעה לפתרון משותף. הדיון הבא שנקבע היה בתיק אחר מאוד דומה אשר צפוי היה להיפתר בכפוף לאיחוד הדיונים עם הנושא שעדיין נמצא בחוסר החלטה.

כך ניתן להתרשם שנעשה ניסיון לקדם את ההליך בצורה שמקטינה את התזוזות הרבות בין בתי המשפט ומביאה את כל ההליכים הסובבים לנושא אחד לידון תחת קורת גג אחת.

בנקודה זמן מאוחרת יותר, העותר ביקש להוסיף מסמך נוסף להליך, מהלך שהוביל להתייחסויות נוספות מצד המשיבים. בין כל ההליכים, התבצעו ניסיונות להפיס את המחלוקות תוך גישור והבנה הדדית.

לסיכום, תיק זה מהווה דוגמה כיצד בעיית אותן חובות הנובעות ממערכת הביטחון יכולות להגיע לדיון ציבורי ומשפטי רחב, ומהצד השני ליצירת סולידריות בין אזרחים למערכת המדינה.