תקציר פסקי דין בג"ץ 7040/16 - צבי טירם נ' שר הביטחון ואחרים

בבג"ץ 7040/16, העותר צבי טירם פעל כנגד שר הביטחון ואחרים, כולל מנכ"ל משרד הביטחון, סמנכ"ל וראש אגף שיקום, וראשי ארגון נכי צה"ל, בנוגע לסוגיות הקשורות לזכויות נכי צה"ל. תהליך זה גלגל את עצמו במספר החלטות שונות בבית המשפט העליון. להלן התקציר הכולל של המתרחש בתיק זה.

מיהו העותר והמשיבים?

העותר, צבי טירם, יצא למאבק משפטי מתוך רצון לקבל תשובות בנוגע לטענותיו כנגד מערכת הביטחון וארגון נכי צה"ל. המשיבים כוללים דמויות בכירות במערכת הביטחון הישראלית כמו שר הביטחון ומנכ"ל המשרד, וכן סמנכ"ל וראש אגף שיקום, אנשי ארגון הנכים בעמדות מפתח.

תהליך ההליכים בבית המשפט

בתחילת הדרך, העותר הגיש את העתירה למתן "צו על תנאי", בו ביקש מבית המשפט להפנות שאלה למשיבים באשר לאופן התנהלותם בנוגע לסוגיות הפיצויים והסיוע לנכי צה"ל. העתירה הוגשה בייצוג עצמי של טירם, והובאה לדיון ראשוני ב-12 בספטמבר 2016 בפני השופט נ' סולברג, שמינה למתן תגובה מקדמית מהמשיבים.

בעת הדיון הראשוני, נקבע כי העותר יוכל להגיש מסמך נוסף, לבקשת המשיבים. דיונים נוספים נקבעו עם הרכב שופטים הכולל את השופטת א' חיות והשופט ע' פוגלמן, כדי לבחון את התיק לעומקו.

מהן טענות הצדדים?

העותר טירם טען כי המדיניות הנוכחית של משרד הביטחון בנוגע לסיוע לנכי צה"ל אינה מתבצעת בצורה יעילה ומספקת. הוא ביקש שהמשיבים יגישו מסמכים נוספים שיבהירו את תפיסת הפעלה בריאותית והסיוע לנכים.

מהצד השני, המשיבים מגובים בעורכי דין מנוסים כמו עו"ד יונתן ציון-מוזס, עו"ד ליאורה וייס בנסקי ועו"ד יעל מורג יקו-אל, הביעו התנגדותם לטענות ודרישות העותר וטענו כל שנעשה עומד בתקנים הנחוצים ואינו מפלה לרעה.

הכרעות בית המשפט

לאחר מספר דיונים והגשת המסמכים הנדרשים, בית המשפט, בראשות השופט א' שהם, סיכם את ההליך בהנחיה לעותר, על בסיס משוב ממושך מהשופטים. פסק הדין הסופי, שניתן ב-6 בדצמבר 2017, קבע כי העתירה נדחית ללא צו להוצאות. זאת לאחר שהעותר החליט לא לעמוד על עתירתו בשל הערות שקיבל מהשופטים בנוגע להיתכנות ההצלחה של הסעדים המבוקשים.

פסק הדין הסופי הדגיש כי הנושא היחיד שנותר לדיון היה בנוגע לניכוי המשקולות האוטומטיות מהזכאות הפרטנית, עניין שנדון גם בהליך אחר בבית המשפט. לפיכך, הומלץ לאחד את הדיון בסוגיה זו בלבד עם ערעור העותר, מה שסיים חלקית את הפרשה.

סיכום ותובנות

התיק בג"ץ 7040/16 מעיד על הקושי הרב הקיים במימוש זכויות נפגעי מערכת הביטחון מול הממסד. הוא משמש כדוגמה למאבק העיקש של יחידים בבקשת מענה מהמשרדים הממשלתיים. ההתנהלות בתיק זה הראתה את חוזקן של מערכות המשפט להידרש להתמקד בעובדות ובבחינת הראיות אל מול הטענות המעשיות שהובאו.