סיכום תיק בג"ץ 7040/16: צבי טירם נגד שר הביטחון ואחרים

התיק בג"ץ 7040/16 עוסק בעניינו של צבי טירם, אשר הגיש מספר עתירות לבית המשפט העליון כנגד שר הביטחון ומספר גורמים נוספים במערכת הביטחונית והציבורית של ישראל. טירם פעל בעצמו ללא ייצוג של עו"ד וטען לשורה של פגיעות בזכויותיו, כאשר המחלוקת המרכזית נסובה סביב ניכוי המשקולות האוטומטיות מזכויותיו האישיות.

המחלוקת הגיעה לדיונים שונים בבית המשפט העליון, כאשר נשמעו תחילה התייחסויות שונות מצד השופטים לאופיה של העתירה והשלכותיה. בדיון שהתקיים ב-16.10.2017, בהרכב שכלל את השופטים חיות, פוגלמן וסולברג, הומלץ לטירם לוותר על רוב טענותיו מלבד זו הנוגעת לניכוי המשקולות, וזאת בשל קיומו של הליך קשור בערעור אחר, עע"ם 10178/16.

• ב-27.12.2016 התקבלה החלטה להעביר את הדיון להכרעה במסגרת מותב של שלושה שופטים.
• ב-17.05.2017 בחן השופט סולברג בקשה בנוגע למסירת מסמך טכני שקשור לעתירה, והוחלט שתובא לדיון בפני המותב.
• ב-11.07.2017 ניתנה לעותר האפשרות להגיש תגובה נוספת שאורכה מוגבל ל-3 עמודים.

לאורך ההליך המשפטי חלו שינויים תכופים על הגורמים המעורבים ועמדותיהם בנוגע לעתירה. למרות מאמציו של העותר להסביר את עמדתו, לא תמיד נשמעו נימוקיו בקפידה. בעקבות הדיונים השונים עם השופטים, התקבלה ההחלטה על ידי השופט שהם לדחות את עתירתו של טירם, ללא צו להוצאות, אחרי שהוא הודיע שאינו עומד עוד על עתירתו.

העתירה וההליכים שהופעלו במסגרת תיק זה מבטאים לא רק את המורכבות של ההתמודדות עם גורמי ציבור וביטחון ברמה המשפטית, אלא גם את המצוקה של פרטים המרגישים כי המדינה פוגעת בזכויותיהם. מצב זה משקף גם את האתגר שניצב בפני האזרחים אשר נאלצים לפנות לבית המשפט בעת תחושה של אי צדק מצד גורמים ממשלתיים.

לאורך המסמכים השונים מופיעה הדינמיקה בין טירם לבין והשופטים השונים לאורך הדרך: יש פעמים בהן נפגש עם הבנה לבקשותיו, כמו באישור ההגשה של תשובה נוספת, ויש פעמים בהן הוא מדווח על תחושת תסכול בעמדה מול מערכת בעלת עוצמה רבה ואמצעים מוגבלים.

בסופו של דבר, השופטים במותב נזהרו מלהטיל הוצאות על העותר וזיהו את חשיבות הדיון הציבורי בהליך זה. ההכרעות בתיק ממחישות את המורכבות שיש להליכים משפטיים כשמדובר בזכויות נכים ובמערכת הביטחון, במיוחד כאשר עולה עניין של מדיניות ואופן ביצועה לאורך זמן.