תקציר משפטי: צבי טירם נגד גורמים במשרד הביטחון

מדובר על עתירה שהוגשה לבית המשפט העליון בישראל על ידי אדם בשם צבי טירם, כנגד מספר גורמים במשרד הביטחון. העתירה הוגשה בשנים 2016-2017 והתמקדה בטענות שונות שהעלה העותר כלפי אופן הטיפול של המשרד בזכויותיו.

המשיבים לעתירה הזו כללו את שר הביטחון עצמו, מנכ"ל משרד הביטחון, סמנכ"ל וראש אגף שיקום, וכן מספר נציגים מארגון נכי צה"ל. מדובר במחלוקת שבבסיסה עמדו עניינים הקשורים לזכויותיו של העותר במסגרת חוקי השיקום המיועדים לנכי מערכת הביטחון.

העתירה התגלגלה בין מספר דיונים במועדים שונים. ביום ה-27 בדצמבר 2016, אחת מההחלטות הראשונות הייתה להעביר את העתירה למותב תלתא לאחר בקשת המשיבים למחיקת העתירה. במהלך הדיונים, העותר הוסיף מסמכים נוספים ונדרש להגיב על תגובות שונות של המשיבים.

במהלך הדיון שהתקיים ביום ה-11 ביולי 2017, העותר קיבל רשות להגיב לתגובות שהוגשו מטעם המשיבים. בית המשפט ציין שהתגובה של העותר לא תעלה על שלושה עמודים והורה להגיש אותה עד 11 אוגוסט 2017.

ביום ה-17 במאי 2017, התקבלה בקשת העותר למסירת מסמך מסוים הקשור לטענותיו, אך בית המשפט קבע שהבקשה תדון כשהעתירה תידון במתכונת המלאה לאחר שהמקרה יובא שוב לפני השופטים.

ב-16 באוקטובר 2017, הוצע לעותר לבחון את טענותיו ולהשתדל לצמצם אותן ככל הניתן, ואכן העותר נענה להמלצת בית המשפט והחליט לצמצם את התלונות שביקר עמן את התהליך. עם זאת, נותרה שאלה פתוחה אחת לגבי ניכוי המשקולות האוטומטיות בזכאותו האישית שהתלוותה להליך אחר בערעור בבית המשפט.

כשנקבעה ישיבה ב-6 בדצמבר 2017, העותר הודיע שהוא חוזר בו מהעתירה ובכך העתירה נדחתה סופית ללא צו להוצאות.

• צבי טירם, העותר, בתחילה ניסה להוכיח שהתנהלות משרד הביטחון באשר לזכויותיו הינה שגויה.
• במהלך הדרך, נדרשה הסכמתו של העותר להפחתת חלק מהטענות ולהעברת סוגיות מסוימות לשיקול חוזר בבית המשפט.
• ההליך במובנים רבים התנהל בצמידות לעוד הליך משפטי דומה שכבר נדון בבית המשפט.
• בסופו של דבר, העותר בחר לסיים את ההליך המשפטי לאחר שהוא נוכח לדעת שלא יינתן לו הסעד שביקש.

סיכומו של דבר, עניין זה מדגיש את המורכבות הרבה שמובעת בעת הדיון בזכויותיהם של נכי צה"ל והסיכויים המורכבים להגיע להחלטה סופית שתספק את כל הצדדים המעורבים.