סיכום תמציתי של תיק בג"ץ 69/15 - דניאל גדג' נגד משטרת ישראל ואחרים

התיק בג"ץ 69/15 עוסק בעניין של דניאל גדג', שעתר לבג"ץ נגד משטרת ישראל, פרקליטות מחוז דרום ופרקליטות המדינה. המקרה החל כאשר המתלוננת, אשתו של העותר, הוגשה תלונה למשטרה בעקבות טענות לניסיון אונס על ידי בעלה.

האירועים שהובילו לתחילת התיק התרחשו בלילה אחד כאשר המתלוננת נמצאה על ידי שוטרים משוטטת ברחוב ובוכה. לדבריה, בעלה, דניאל, ניסה לאנוס אותה בביתם ואף איים עליה באמצעות סכין. בעקבות האירוע, המתלוננת, שהייתה נשואה לעותר במשך 25 שנים, הגישה תלונה בטענה שהוא ניסה לקיים עימה יחסי מין בכוח וללא הסכמה.

במקביל לאירועים אלו, נרשם כי התקיימו בעבר סכסוכים בין בני הזוג, במיוחד לאחר חזרתה של המתלוננת מחו"ל לאחר שהיה של כחודשיים, מה שהוסיף למורכבות המצב המשפחתי.

התיק הפלילי שפתחו המשטרה נסגר בהנמקה של "חוסר ראיות מספיקות" ולא "העדר אשמה" כפי שביקש העותר. הדניאל גדג' התעקשה שבית המשפט ישתנה את עילת הסגירה בטענה כי סגירה על בסיס חוסר ראיות מותירה עליו כתם שלא מגיע לו לאור חוסר אשמתו, ולכן עתר לבית המשפט הגבוה לצדק.

• ב-4 בינואר 2015, נדרשו המשיבים להגיש את תגובתם המקדמית לעתירה שהגיש דניאל.
• במרץ 2015, המשיבים ביקשו הארכת מועד להגשת תשובתם, והדיון היה אמור להיערך בפני הרכב שופטים.
• לקראת סוף חודש אוגוסט 2015, נידונה החלטה לדחות את העתירה על הסף לאחר שמדינת ישראל הגישה את תגובתה וטענה כי העתירה אינה עומדת בדרישות החוקיות.
• לבסוף, ניתנה החלטת בית המשפט העליון ב-5 בינואר 2016, על ידי הנשיאה דאז, מרים נאור, שקבעה כי העותר יכול להגיש בקשה לשנות את הרישום הפנימי בעתיד, אך הסגירה נשארה על בסיס חוסר ראיות ולא "העדר אשמה" כפי שביקש.

באופן כללי, התיק מדגיש את ההתמודדות המשפטית המורכבת בסוגיות של ראיות והעדר אשמה בהליכים פליליים. הוא מדגים כיצד משתלבים נושאים של משפחה, משפטים פליליים וזכויות היחיד בתוך מערכת משפטית מורכבת שבה מתקבלות החלטות לא תמיד לשביעות רצון כל הצדדים.

לאורך ההליך, עמדות הצדדים נשמעו באמצעות עורכי דין: דניאל גדג' יוצג על ידי עו"ד עידית בן-נון, והמשיבים יוצגו על ידי מספר עורכי דין שונים, בהם עו"ד אבישי קראוס, יונתן נד"ב ועוד.

החלטה זו בסופו של דבר הותירה את דניאל גדג' עם האפשרות להגיש בעתיד בקשה לשינויים פוטנציאליים ברישומי המשטרה, אך כרגע עדיין לא יכל לקבל את ההכרה שהוא שואף לה בנוגע ל"העדר אשמה".