עתירת "אומץ" נגד פרקליט המדינה ואחרים

בג"ץ 6773/14 הוא תיק משפטי שתוארך בבית המשפט העליון בין התאריכים אוקטובר לנובמבר 2014. התיק עוסק בעתירה שהגישה תנועת "אומץ" – אזרחים למען מינהל תקין וצדק חברתי משפטי. תנועת "אומץ" פנתה נגד מספר גורמים המכונים משיבים, ביניהם פרקליט המדינה, היועץ המשפטי לממשלה, מנהל המחלקה לחקירות שוטרים, תת-ניצב אפרים ברכה והרב יאשיהו פינטו.

הרקע לעתירה זו נוגע בטענותיה של תנועת "אומץ" לגבי חקירות המתבצעות במחלקה לחקירות שוטרים, והתנהלות המשיבים בפרשה שקשורה בהתנהגות לא ראויה בשירות הציבור. סוגיה מרכזית כוללת את המעורבות של תת-ניצב אפרים ברכה בפרשה, כמו גם קשרים עם הרב יאשיהו פינטו.

העתירה התחילה בבקשה לצו על-תנאי וצו ביניים – בקשה שהוגשה בפני השופט דנציגר ב-8 באוקטובר 2014. השופט דנציגר קבע שעל המשיבים להגיב עד ה-18 באוקטובר 2014, אך לעת הנוכחית לא ראה לנכון להעניק צו ביניים. המשמעות היא שהוא ביקש קודם לשמוע את תגובותיהם של המשיבים לפני קבלת החלטה כלשהי על הדברים בעתירה.

במהלך הליך זה, נכרכו ביחד עם העתירה של "אומץ" גם התיק של התנועה למען איכות השלטון בישראל שידוע כ-בג"ץ 6410/14. העותרות בשני התיקים ניהלו דיון משפטי בנושא התנהלות המשיבים ושאלות נרחבות של שקיפות ואמון במערכות הציבוריות.

• ב-10 באוקטובר 2014, הוצגה החלטה נוספת המתירה למשיבים זמן נוסף להגיב עד 14 באוקטובר 2014, ושוב הוחלט שלא לתת צו ביניים בעת הנוכחית.
• ב-14 באוקטובר 2014, הוגשה בקשה ומענה על ידי המשיבים בנוגע להמשך טיפול בעתירה. נקבעו מועדים להשלמת טענות של הצדדים המעורבים.

התיק המשיך להתנהל, כאשר שתי הבקשות עיקריות שעלו היו בענייני הארכת מועדים לתגובות מטעם המשיבים ודיון בצורך או היעדר הצורך במתן צווי ביניים במהלך ההתכתבות המשפטית. ב-29 וב-30 באוקטובר הוצענו בקשות להארכת מועד, שנתקבלו.

הדיונים עבור העתירות הללו נדונו בפני השופטת מרים נאור (המשנה לנשיא) ממועד 5 בנובמבר ועד 12 בנובמבר 2014. במהלך תקופה זו הוגשו בקשות לתגובות משלימות מצד המדינה ושל הצדדים המעורבים מ"אומץ".

השופטת קבעה כי העותרת "אומץ" תגיש תגובתה עד ל-19 בנובמבר 2014, ותוגבל לשישה עמודים באופן יוצא דופן. התנהלות זו מעידה על החשיבות הציבורית שהוענקה להליכים אלו והצורך לקבל החלטה מבוססת ומעמיקה בהתאם.

בסיכומו של עניין, בעתירה זו הועלו שאלות הנוגעות להתנהלות ראויה של עובדי מדינה, ופוקחים רבים במדינה עקבו אחר ההליך ושפיתח עניין ציבורי רב בנושא שמירה על טוהר המידות.