תקציר החלטות בג"ץ 6745/15 - חאלד אבו חאשיה ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עניינו של התיק הינו בעתירתם של חאלד וסוסן אבו חאשיה כנגד כוונת המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית להוציא לפועל צו הריסה לדירה שבה התגוררו במחנה הפליטים "עסכר החדש" בשכם. הדירה שייכת למשפחת אבו חאשיה, שבנם נור אלדין היה מעורב בפיגוע בו נרצח החייל אלמוג שילוני ע"ה בתל אביב בשנת 2014. בהתאם לכך הוצא על ידי המשיב צו הריסה לדירה בהתאם לתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום) משנת 1945.

העותרים פנו לבית המשפט העליון בבקשה לצו על תנאי ולצו ארעי זמני שיעכב את ביצוע צו הריסת הדירה עד להכרעת הדיון המשפטי. במהלך הדיונים מסרו העותרים כי הדירה משמשת למגוריהם יחד עם חמישה מילדיהם, והם מבקשים למנוע את הריסתה במלואה.

בשם העותרים הופיעה עו"ד לאה צמל, ואילו את המדינה ייצגו עו"ד יוכי גנסין ועו"ד יונתן ציון מוזס. דיון נפתח בשניים באוקטובר 2015 בפני המשנה לנשיאה השופט א' רובינשטיין והשופטים צ' זילברטל ומ' מזוז.

לאחר מספר דיונים והגשת תגובות ומסמכים נוספים מצד הצדדים, התקבל ביום 1.12.2015 פסק דין על ידי בית המשפט העליון שקיבל את עמדת העותרים. בהחלטה המרכזית נקבע למרבית דעות השופטים כי הצו הארעי יהפוך למוחלט, ובכך אסר על ביצוע ההחרמה וההריסה כפי שנדרש על ידי המשיב.

החל מאוקטובר ועד דצמבר 2015 התקיימו ישיבות שונות בהן בחנה השופטות את חוקיות הצו, תוך הבנה של השפעת ההריסה על המשפחה המתגוררת בדירה. בנוסף להצגת העובדות, בחנה בית המשפט את שאלת השיהוי בהוצאת צו ההריסה למעלה משנה לאחר הפיגוע עצמו.

• בארבעת הישיבות שהתקיימו, נדונו גם שאלות של איזון בין הביטחון לבין ההשלכות ההומניטריות על המשפחה.
• בנושא השיהוי, הביעו העותרים את חששם כי המדינה מתמהמהת באופן שגורם נזק בלתי הפיך למשפחתם.
• הדיון שהתקיים ביום השביעי לדצמבר 2015 העלה את המוקד להגנת הפרט כעותר שלישי.

סוף דבר, בית המשפט העליון פסק לטובת העותרים בכך שביטל את צו ההחרמה וההריסה, כשהדבר התאפשר ברוב קולות של השופט צ' זילברטל והשופט מ' מזוז, נגד דעתו החולקת של השופט רובינשטיין. פסיקה זו התקבלה בעקבות ניתוח פורמלי ומעמיק של השלכות הפעולה המינהלית מול שמירה על זכויות הפרט.