תיק בג"ץ 6410/14 ו-6773/14: התנועה למען איכות השלטון ואומץ נ' פרקליט המדינה ואח'

בתיק זה אנו עוסקים בשתי עתירות שונות אך קשורות, שהוגשו לבג"ץ על ידי שתי עותרות - התנועה למען איכות השלטון בישראל ו"אומץ", ארגון אזרחים למען מנהל תקין וצדק חברתי ומשפטי. העותרות תבעו עיכוב החלטה של פרקליטות המדינה לפעול בהתאם להסכם שנכרת עם הרב יאשיהו פינטו, מנהיג רוחני ידוע שעמד בפני כתבי אישום בגין מתן שוחד.

הרקע לעניין זה הוא חקירה שהתנהלה בנוגע להתנהלותו של הרב פינטו כלפי תת-ניצב אפרים ברכה, קצין משטרה בכיר, לה נלווה ראיות כי פינטו הציע לו טובות הנאה. לבסוף הושג הסכם עם פינטו, במסגרתו הוא היה אמור להודות במתן שוחד ולהעביר מידע על אחרים כדי להקל בעונשו.

העותרים טוענים שמערכת ההסכמות שנעשו עם הרב פינטו הן בלתי סבירות ובלתי הוגנות מתוקף מעמדו ותפקידו הציבורי. הם דורשים מבית המשפט לבחון אם ההסכם הותאם למידתיות, ולמנוע מצב שבו נוצרת תחושת אי-צדק ציבורית עקב כך שאדם בכיר ובעל קשרים זוכה למזג משפטי שונה.

• הדיונים בבית המשפט התקיימו לאורך חודשים שונים ב-2014 ו-2015, כאשר הוחלט לדחות את חלק מהישיבות כדי לאפשר לצדדים להשלים הגשת תגובות ולבצע את הבדיקות הנדרשות.
• הרב פינטו, במסגרת ההסכם, הודה בכתב האישום בחלק מהעברות שיוחסו לו.
• בשל חשיבות העניין לציבור, התנהל הדיון בחסות בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, בהשתתפותם של שופטים בכירים, לרבות המשנה לנשיאה נאור והשופט רובינשטיין.

במידה רבה, הדיון ביקש לאזן בין כללי הצדק לבין אימות מידע ותפקידי המדינה. זאת תוך שמירה על כבודם של המעורבים, ובעיקר רבנים בעלי מעמד, תוך חיזוק אמון הציבור במערכת המשפט והאכיפה. בית המשפט ראה לנכון להדגיש כי יש להפריד בין עניינים מדיניים לאלה האישיים, ולמנוע מצב בו נשקפת השפעה פסולה על משרתים ציבוריים עקב פעילות עורכי דין או גורמי צד שלישי.

בסופו של דבר, ההחלטה שהתקבלה על ידי השופט א' שהם תומכת בהסכם שנחתם בין הרב פינטו והמדינה, בהתחשב בעובדות המוצגות ובמגבלות הנתונות. השופט שהם הדגיש את החיוניות בביקורת עצמית של עורכי הדין ומניעת אפשרות לחדור מעבר לגבולות החוק למען הגנה על האינטרס הציבורי.

בסיכומו של דבר, בית המשפט העליון הדגיש את חשיבות ההוגנות והמידתיות בהחלטות דומות בעתיד, תוך שמירה על כבוד המערכת המשפטית ונאמנותה לאזרחיה.