תקציר תיק בג"ץ 637/17 - שושנה שמיר נגד מועצת מקרקעי ישראל ואח'

בתיק זה, שושנה שמיר היא העותרת, והיא הגישה את הבקשה נגד מועצת מקרקעי ישראל, רשות מקרקעי ישראל, אמנון חדאד וטליה חדאד. התיק נדון בבית המשפט העליון בפני השופט י' עמית. המקרה מוקדש לעתירה למתן צו על-תנאי כנגד המשיבות.

הדיון התחיל בהחלטה שניתנה ב-19 בינואר 2017, בה השופט י' עמית פנה אל המשיבים העיקריים, מועצת מקרקעי ישראל ורשות מקרקעי ישראל, בבקשה להציג תגובה מקדמית עד לתאריך 19 במרץ 2017. התגובה המקדמית נדרשה לכלול את האפשרות שדיון התיק יבוצע במקביל לדיונים האחרים שנקבעו לאותו היום: בג"ץ 1836/16, בג"ץ 5414/16 וערעור נוסף 8352/16.

ב-23 במרץ 2017, התקבלה עוד החלטה מהשופט י' עמית, בה הבהיר כי העתירה תידון יחד עם התיקים הללו, ונקבע מועד חדש לדיון ב-18 בספטמבר 2017. בנוסף, נדרשו המשיבות להגיש את תגובתן המקדמית עד שלושים ימים לפני תאריך הדיון שנקבע.

במהלך התהליך, המשיבים ביקשו זמן נוסף להגיש את תגובתם. ב-27 בספטמבר 2017, בעקבות בקשה זו, השופט הסכים להעניק להם ארכה נוספת עד ל-18 באוקטובר 2017. העותרת, שושנה שמיר, לא הייתה מרוצה מהעיכוב, אולם בית המשפט נענה לבקשת המשיבים וציין שהבקשה לא נעלמה מעיניו.

הרקע לסכסוך בין הצדדים נוגע למחלוקות על קרקעות. שושנה שמיר הגישה את העתירה לדבריה, לאחר שהיא גילתה יחס לא הוגן או קיפוח בזכויותיה על ידי מועצת מקרקעי ישראל ורשות מקרקעי ישראל. אמנון וטליה חדאד מופיעים כמשיבים נוספים בתיק, ייתכן כמחזיקים בקרקע או כשותפים לעסקה הנוגעת לקרקעות אלו.

בשל תלותו של המקרה בקביעות משפטיות מורכבות, ולאור האפשרות לקשר אותו עם תיקים דומים, הוחלט בבית המשפט העליון לנהל את הדיונים בצורה מרוכזת עם מקרים דומים שהתגדרו בסוגיות קרקעיות דומות.

נקודות מרכזיות בהחלטות ובדיונים:

• שיבוץ העתירה לדיון יחד עם תיקים נוספים באותו יום.
• הענקת ארכות להגשת תגובות, בהתאם לצורך ולבקשות המיוצגים.
• ההתמודדות עם עמדות נוגדות בין העותרת לבין המשיבים, בעיקר בנוגע לעיכובים האפשריים בהגשת התגובות או הדיונים.

בית המשפט ניסה לנהל את המקרה בצורה מאורגנת, תוך שמירה על אינטרסים של כל הצדדים המעורבים, וכן קידום הליך משפטי הוגן ויעיל. תוצאות הדיון המשולב עתידות להשליך על כל הצדדים המעורבים וכמובן על אופי השימוש בקרקעות המעורבות במחלוקת. ניכר כי מדובר בסכסוך בעל חשיבות, ולכן שמר בית המשפט על מסגרת זמן מוסדרת עבור כל התהליכים המשפטיים כולל האפשרות לחבר את העתירה למקרים אחרים במידה וימשיך הדיון.