תקציר פסקי דין בתיק בג"ץ 63/17 - עלאא יוסף שבראוי נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

בתיק בג"ץ 63/17, דן בית המשפט העליון בעתירה שהגישה עלאא יוסף שבראוי נגד מספר גופים ובהם מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות הביטחון הכללי. המקרה עסק בהחלטות שנתקבלו על ידי הערכאות הצבאיות שעמדו כהשגות ועל אי אפשרות העותר להשלים עימן.

במהלך הדיונים, הוגשו מספר בקשות מצדדים השונים, ביניהן בקשות לשינוי שעת הדיון וכן בקשה לפטור את העותר מהתייצבות לדיון שפורסם ליום ה-22 בינואר 2017. העותר יוצג על ידי עו"ד אחמד ספייה והצד המשיב יוצג על ידי עו"ד פנחס גורט.

הצדדים המערבים והמחלוקת המרכזית

העותר, עלאא יוסף שבראוי, הציג את התנגדותו להחלטות הערכאות הצבאיות. הוא פנה לבג"ץ בבקשה לצו על-תנאי, שמטרתו לבחון מחדש את החלטות בית המשפט הצבאי לערעורים והמפקדות הצבאיות באיו"ש.

המשיבים כללו את מפקד כוחות צה"ל האחראי בשטחי יהודה ושומרון, בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות הביטחון הכללי, אשר הציגו טענותיהם נגד העתירה. הבקשות שלהם כללו בקשות טכניות כמו שינוי שעת הדיון ופטור מהתייצבות.

ההליכים וההחלטות

ההליך המרכזי בהקשר זה היה החלטת בית המשפט העליון, כשכבו השופט מזוז, שהורה לקיים דיון בהרכב שופטים עד ל-2 בפברואר 2017. בית המשפט דרש מהמשיבים להגיש את תגובתם עד 48 שעות לפני הדיון.

במהלך הישיבה שהתקיימה ב-22 בינואר 2017, שופט העליון, יחד עם השופטים ס' ג'ובראן, נ' הנדל וא' שהם, דנו בעתירה. לאחר שעורך הדין של העותר ציין כי בחן חומר חסוי שהוצג על ידי המשיבים, הוחלט שאין מקום להתערב בהחלטות הערכאות הצבאיות, ולכן דחו את העתירה.

נקודות נוספות שעלו במהלך הדיונים

• נקבע שהעותר פטור מהתייצבות לדיון ב-22 בינואר 2017, לבקשתו ובשיתוף עם עורך דינו, עו"ד ספייה.
• דיונים נוספים כמו שינוי שעת הדיון נדונו ונפצעו בהתאם לבקשות שהוגשו על ידי המשיבים.

לסיכום, למרות בקשות העותר והליווי המשפטי שהוצע לו, בית המשפט העליון החליט שלא להתערב בהחלטות הערכאות הצבאיות ולהשאיר את פסקי הדין על כנם, מה שמייצג החלטה משמעותית ששומרת על סמכותם של בתי המשפט הצבאיים בהחלטותיהם.