תקציר בג"ץ 6175/14 - האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' שר הפנים ואח'

בג"ץ 6175/14 הוא מחלוקת משפטית שהובאה לבית המשפט העליון בישראל על ידי האגודה לזכויות האזרח בישראל ואעלאם - מרכז התקשורת לקהילה הערבית פלסטינית בישראל, נגד שר הפנים והכנסת. תביעה זו עוסקת בחוקתיות של מספר תקנות ישנות הנוגעות לחופש העיתונות והפרסום במדינה, בפרט נגד סעיפים שונים בפקודת העיתונות משנת 1933 ותקנה 94 מתקנות ההגנה (שעת חירום) משנת 1945.

העותרים ביקשו מבית המשפט להכריז על ביטול התקנות הנ"ל בטענה שהן פוגעות בחופש העיסוק והעיתונות. אחת מהטענות המרכזיות היא כי החוקים הללו ארכאיים ואינם מתאימים לעידן הנוכחי שבו יש חופש ביטוי מוגבר וצורך בהתאמה חקיקתית לעידן המודרני.

הליך התביעה נמשך לאורך מספר שנים. בתחילת הדרך, ניתנה הוראה להגשת תגובה מטעם המדינה, שבה דובר על כך שהממשלה הנוכחית עובדת על חקיקה חדשה שתבטל חלק מתקנות ההגנה הישנות הללו. המשיבים טענו שיש לאפשר לממשלה לסיים את תהליך החקיקה הזה.

במהלך התיק, ניתנה תשומת לב מיוחדת להליך החקיקה שמתרחש בכנסת והועלתה ביקורת על האיטיות שבה הוא מתקדם. העותרים הדגישו בחלק מהמסמכים את הצורך בהליך שיפוטי שיעודד את הכנסת והממשלה לפעול במהרה.

במהלך הישיבות, כולל אלו שהתנהלו במועדים שונים כגון ב-3 בינואר 2016, ב-13 באפריל 2015 ועוד, נשמעו טענות הצדדים, ובית המשפט קיבל עדכונים שוטפים מהממשלה לגבי התקדמות החקיקה. בכל פעם נדרשו העותרים והמשיבים להגיש תגובות והודעות עדכון נוספות.

• בפברואר 2017 נתקבל עדכון מהמדינה על התקדמות בהכנה לחקיקה חדשה.
• ביוני 2017, לאחר שהמדינה הציעה הסדרה חקיקתית חלופית, הסכימו הצדדים למחוק את העתירה בעצת בית המשפט. זה היה לאחר שהושג הסדר מספק מבחינתם.
• ב-26 ביוני 2017, פסק בית המשפט לחייב את המשיב 1 בהוצאות משפט לעותרים בסכום של 20,000 ש"ח, כאות להכרת תהליך הסיום וההשקעה שנדרשה מהעותרים.

לאורך התהליך בית המשפט הדגיש את החשיבות של חקיקה עדכנית שמתאימה למדינה דמוקרטית ומודרנית כמו ישראל, במיוחד בנוגע לחופש העיתונות והסדרת הרגולציה בנושא זה.

ולסיכום, בג"ץ זה היה חלק ממאבק משפטי מורכב להגן על זכויות אזרח בסיסיות מול חקיקה מנדטורית ישנה, התוצאה הסופית שלו הייתה פשרה משפטית שהביע את הצורך לחקיקה מודרנית שמתירה את קשרי העבר ומעניקה מסגרת חוקית מתואמת יותר לחופש הביטוי במדינה.