תקציר מקרה בג"ץ 5928/16 - מינוי הרב הצבאי הראשי

התיק עוסק בעתירה כנגד מינויו של אל"מ אייל קרים לתפקיד הרב הצבאי הראשי בצה"ל. העתירה הוגשה על ידי חברי הכנסת זהבה גלאון, מיכל רוזין ותמר זנדברג, בטענה שהאמירות המיוחסות לרב בעבר עלולות להשפיע לרעה על יחסי צה"ל עם נשים ובני מיעוטים.

הרב קרים, בעברו, סיפק תשובות הלכתיות באתר אינטרנט אשר כללו דעות שנויות במחלוקת בנוגע לשירותן של נשים בצה"ל, מעמד בני מיעוטים ואף התייחסות פוגענית כלפי בני זוג חד-מיניים. בעקבות החשיפה, התעוררה סערה ציבורית, והרמטכ"ל, רא"ל גדי איזנקוט, בחן מחדש את המינוי אך החליט לבסוף להשאיר את ההחלטה על כנה.

• העתירה עסקה גם בהצהרת הנשיאה נאור על זימונם של המשיבים לספק תשובות עד אמצע נובמבר 2016.
• צו ביניים הוצא בנוגע לכניסתו של קרים לתפקיד עד להחלטה סופית.

המבקש להצטרף לעתירה כמשיב היה הרב יצחק יוסף, הראשון לציון והרב הראשי לישראל. בקשתו נמחקה לאחר שהתברר כי הוא מיוצג על ידי היועץ המשפטי לממשלה. הליך ההתייצבות גם כן כלל דיונים אודות המתנה לתשובות המשיבים שצפויות להיקבע לשימוע נוסף בהמשך.

בדיונים שנערכו, כולל זה שהתקיים ב-21 בנובמבר 2016, נשמעו טענות העותרים והמשיבים. בפרט, צויין חוסר המודעות של הרמטכ"ל דאז לגבי אותן תשובות ישנות של הרב כמקור לשאילת שאלת הפסילה.

נשיאת בית המשפט העליון, כבוד מרים נאור, והשופטים הנוספים בהרכב, סלים ג'ובראן וניל הנדל, התבקשו להחליט אם יש לפסול את המינוי לאור הדאגות שהובעו. יוחלט כי ההכרעה תכלול בחינה נוספת אם המינוי ראוי או ישמר, ובהתאם נסיבות אלה, צו על תנאי הוצא כדי למנוע את כניסתו של הרב לתפקיד באופן זמני עד למתן החלטה סופית.

לבסוף, הדיון נסב סביב שאלות מוסריות וחברתיות העוסקות בתפקיד המרכזי של הרב הצבאי בחיל שבו משרתים מספר רחב של קבוצות חברתיות מגוונות. כל הצדדים נתבקשו להגיש התייחסותם עד סוף נובמבר 2016, והוחלט על דיונים נוספים בנושא זה לבחינת הקשרים החברתיים והצבאיים.

בנוסף, צו הביניים שהוציא בית המשפט העליון נועד להבטיח שקול הציבור יחד עם הדין המוסרי הישראלי ילקחו בחשבון בעת מינוי דמויות ציבוריות לתפקידי מפתח בצבא ובשירות הציבורי של המדינה.