תמצית המקרה בג"ץ 5899/16 - פלונית ואחרים נגד המפקד הצבאי בגדה המערבית

המקרה המובא לבית המשפט העליון עוסק בקבוצת אנשים המורכבת ממשפחתו של אדם בשם פלוני וארגון זכויות אדם – המוקד להגנת הפרט. הארגון נוסד על ידי ד"ר לוטה זלצברגר. העותרים פנו לבית המשפט העליון כנגד צו שהוצא על ידי המפקד הצבאי באזור גדה המערבית, שעניינו החרמה והריסה של בית המשפחה המתגוררת בקרבת חברון. הסיבה להוצאת הצו היא פיגוע ירי שבו היה מעורב פלוני, שהוביל למותו של הרב מיכאל מרק ולפציעתם של אשתו ובניו. הפיגוע בוצע עם אדם נוסף בשם מחמד אלפקיה.

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק קיבל את העתירה לדון בצו החרמה והריסה שהוצא על ידי המפקד הצבאי. בתגובה לאירועים, טוען המשיב כי מעורבותו של פלוני בפיגוע הוכחה דרך הודאתו, שכוללת השתתפותו באיסוף מודיעין ורכישת נשק, וגם על ידי ממצאים פורנזיים בזירת האירוע. כמו כן, הוא הסגיר את הנשק והרכב ששימשו לפיגוע.

להליך המשפטי היו מספר שלבים, כולל בקשה ברשות הפלונית לעיין בתיק המשפט כדי לקבל מידע נוסף איך להגן על בני המשפחה. הבקשה הוגשה ביום 4.5.2023, ונענתה בהסכמת המשיבים. בית המשפט אפשר לעותרת לעיין בתיק ולהעתיק ממנו, אך תחת התחייבות להימנע מפרסום המידע שבו.

בשלב מוקדם יותר של הדיון ניתן צו ארעי על ידי השופטת א' חיות, שהורה למשיב להימנע מהחרמת והריסת המבנה המדובר עד להחלטה שתינתן בהמשך. השופטת הדגישה את הצורך בעיון נוסף בעתירה לפני נקיטת צעדים.

לבסוף, בעתירה הנוכחית דנו שופטי בג"ץ: י' עמית, צ' זילברטל, ונ' סולברג. השופט זילברטל קבע כי אין עילה להתערבות בהחלטתו של המפקד הצבאי ולפיכך עתירת העותרות נדחתה. השופטים עמית וסולברג הסכימו עם החלטה זו, בהסתמך על חוקיות הצווים המותאמים למקרים דומים, במיוחד כאשר מדובר בפעולות צבאיות ומצבי חירום.

• העותרים: פלוני, משפחתו והמוקד להגנת הפרט.
• המשיב: המפקד הצבאי בגדה המערבית והיועץ המשפטי לאזור.
• השופטות והשופטים המעורבים: השופטת קרן אזולאי, השופט י' עמית, השופט צ' זילברטל והשופט נ' סולברג.
• נושאי הדיון: צו החרמה והריסה בעקבות פיגוע ירי.

בסיכום, בית המשפט העליון דחה את עתירת העותרות, ולא התערב בהחלטת המפקד הצבאי על החרמת נכסי המשפחה והרס הבית. החלטה זו משקפת את ההתחייבות של בית המשפט לפסיקות העבר, תוך איזון בין צרכי הביטחון לבין הזכויות האישיות של האזרחים.