סיפורו של התיק: דני דנון נגד פרקליטות המדינה ואחרים

התיק בג"ץ 5716/14 בא לבית המשפט העליון בעקבות עתירה שהגיש ח"כ דני דנון נגד מספר גופים: פרקליטות המדינה, היועץ המשפטי לממשלה, משטרת ישראל וחברת הכנסת חנין זועבי. העתירה ביקשה מתן צו על-תנאי כנגד המשיבים, כאשר המשמעות היא שבית המשפט מתבקש להורות להם לפעול באופן מסוים או להשיב על שאלות מסוימות.

בתאריך ה-28 באוגוסט 2014 ניתנה החלטה ראשונית על ידי השופט סלים ג'ובראן בה נקבע כי המשיבים חייבים להגיש את תגובתם לעתירה תוך 45 ימים. עורך הדין תומר רייף ועורך הדין תום אפלשטיין ייצגו את ח"כ דנון בתיק זה.

ב-2 בנובמבר 2014, התקבלה החלטה נוספת לגבי בקשה לשינוי מועד הגשה, כאשר השופט ג'ובראן נענה לבקשה והסכים לשנות את המועד. ביום שלאחר מכן, במשותף עם המשיבים, הוגשה בקשה נוספת להארכת מועד להגשת תגובה מצד עורך הדין נטע אורן, שמייצגת את המשיבים 1-3. גם בקשה זו התקבלה בחיוב.

בהחלטה מאוחרת יותר, הנוגעת לבקשה מטעם ח"כ דנון שנועדה לצרף מסמכים נוספים לתיק, נענה גם כן השופט ג'ובראן בחיוב על הבקשה, כפי שניתן ב-15 בפברואר 2015.

ב-25 בנובמבר 2014, לאחר שהתארכו הזמנים ובוצעו ההיערכויות הנדרשות, הודיע השופט ג'ובראן על כך שהעתירה תובא לדיון בפני הרכב. דיון זה נועד לדון בטענות שהעלו הצדדים ולבחון את ההחלטות הקודמות מחדש במסגרת מרחיבה יותר ובצוות מורכב יותר של שופטים.

ב-31 במאי 2015, המשנה לנשיאה א' רובינשטיין קבע כי הבקשה לדחות את מועד הדיון לא התקבלה, אך ניתנה גמישות לגבי השעה שבה יישמע הדיון ביום הדיון עצמו. גישה זו אפשרה לצדדים להיערך בהתאם ללו"ז שלהם.

לבסוף, ב-2 ביוני 2015, התבצע סיום הליך בהסכמה. המשנה לנשיאה קיבל את בקשת הצדדים למחוק את העתירה ללא צו להוצאות. המשמעות היא שבסופו של דבר, ההליך המשפטי הסתיים ללא הכרעה מהותית בנושאי המחלוקות, והצדדים הסכימו לסיים את העימותים במסגרת זו.

תיק זה נוגע למערכת משפטית מסועפת, שבה מעורבים מספר גופים ממשלתיים ואיש ציבור בולט - ח"כ דני דנון. העתירה הזו יצרה עניין ציבורי בשל תפקידם המיוחד של הצדדים וחשיבות הנושאים שהועלו בה, אך בסופו של דבר נפתרה בהסכמה, ללא צורך בדיון מעמיק עד למתן פסק דין.