תקציר בג"ץ 569/19: פלוני נגד היועץ המשפטי לממשלה ואחרים

בג"ץ 569/19 הוא תיק שהתנהל בבית המשפט העליון, שבו פלוני עתר כנגד היועץ המשפטי לממשלה ומשרד הפנים, יחד עם ערעור הנוגע לצדדים נוספים. המקרה היה מורכב וכלל מספר הליכים והחלטות במהלך זמן ממושך, שבסופו של דבר לא הגיעו לכדי דיון מעמיק בבית המשפט.

במהלך הדיונים, שופט בית המשפט העליון, י' אלרון, והרשמת שרית עבדיאן עסקו בבקשות שונות שהיו קשורות לניהול התיק. ההתחלה הייתה בעתירה למתן צו על תנאי, שהוגשה על ידי העותר באמצעות עורך דינו, אריה סוכובולסקי.

העותר ביקש מבית המשפט להתערב בעניינים שהיו קשורים בו, תוך כדי שהמשיבים, המיוצגים על ידי עורכי דין רנאד עיד וכפיר דור, הביעו את התנגדותם להארכת מועדים ולשינויים בתנאי דיון.

• ב-23 בינואר 2019, ביקש השופט את תגובת המשיבים לעתירה עד ל-13 בפברואר 2019.
• ב-14 בפברואר 2019, התפארו המשיבים 2-1 בהגשת התנגדות לאורכה שהגיש העותר.
• ב-14 במרץ 2019, התקיים דיון בבקשה לעיון חוזר על ידי המשיב 3, שם לא התקבלה החלטה לשנות את הפסיקה הקודמת.
• לבסוף, ב-28 במאי 2019, ניתנה החלטה על מחיקת העתירה.

המסמכים בתיק מדגימים את המורכבות של הליכים משפטיים במערכת המשפט הישראלית. עוד לפני שהדיון היה יכול להתקדם לשלב משמעותי, השופט אלרון והרשמת עבדיאן סברו שיש למחוק את העתירה בשלבים מוקדמים.

הגיעה העת לעיון מחודש ונקבע כי חיובים כספיים בגין ההוצאות לא יושתו על העותר, מאחר שהעתירה הסתיימה בשלבים מוקדמים מבלי הצורך לקיים דיון עיקרי. שיקולי בית המשפט נגעו גם למטרת כלל הצדדים בתיק, כאשר דנו האם נסיבות המקרה הצדיקו המשך ההליך או לא.

כפי שניתן לראות במקרה זה, הזמן הארוך והדיונים שהתפרשו על פני חודשים הסתיימו למעשה בכך שבית המשפט לא יכל לדון בתוכן העתירה עצמה. הסיבה לכך הייתה ככל הנראה מחסור בהתפתחויות נוספות או אי יכולת הצדדים להגיע להסדרים מחוץ לכתלי בית המשפט. הליך זה מדגים עד כמה מערכת המשפט דורשת תכנון מוקפד ותיאום בין הצדדים, כדי להגיע לסיום מסודר ומהיר של התיקים המובאים לפניה.

במקרה זה, למרות שנדמה היה שהעתירה עשויה להיות ראויה לעלות לסדר היום המשפטי, ההקשר והנסיבות הובילו בסופו של דבר לסגירת התיק בלא החלטה סופית מהותית, אף על פי שהיו דיונים מרובים ומספר החלטות ביניים מתועדות במהלך שלבי המשפט השונים.

נראה שתקדימים משפטיים, הערכת המותבים ושיקולים פרוצדורליים היוו חלק מרכזי בהחלטות בתיק זה, וההחלטה למחוק את העתירה סיגלה אופק אחר לפתיחת ערוצים חלופיים לפתרון מחלוקות על שולחנות המשפטי.