בקשות לעיון בתיק בג"ץ 5304/92: מר יניב דורי-דיין נגד שר המשפטים ואחרים

בתיק בג"ץ 5304/92, מר יניב דורי-דיין, הקשור לעמותת "פר"ח 1992" לסיוע לנפגעי חוקים ותקנות בבית המשפט העליון, פנה לעיון במסמכים לצרכים שונים, החל ממחקר אקדמי ועד לכתיבת עבודה (כפי שניתן להבין מהבקשות שהוגשו במהלך השנים 2017 ו-2018).

הבקשה הראשונה שהוגשה בינואר 2017 נענתה לדיון בפני כבוד הרשמת ליאת בנמלך. בעקבות כך, הצדדים נתבקשו להגיש את תגובותיהם לבקשה לעיון תוך עשרה ימים. התנהלות זו ידועה בתקנות כפרק זמן בו על הצדדים להסביר את עמדתם לגבי האם יש לאפשר את העיון בתיק.

במסמך השני, בשנת 2018, הבקשה לעיון הוגשה שוב, הפעם במטרה לבצע מחקר אקדמי. הרשמת חזרה על הצורך בחסיון פרטים אישיים שהמשיבים טענו שעלולים לפגוע בפרטיותם של אנשים שלישיים שהוזכרו במסמכים, כגון חייבים בהליכי הוצאה לפועל. הרשמת החליטה לאפשר עיון מוגבל במסמכים, אחרי שחלקים שהכילו מידע רגיש "הושחרו" כך שלא יהיו נגישים לעיון פומבי. המבקש נדרש לחתום על הצהרה שלא יפרסם מידע אישי שנחשף במהלך העיון בתיק.

במקרה נוסף שנדון, נדרשה הרשמת לראות בקשות נוספות מהמשיבים, לאחר שבעבר כבר אושרה בקשת העיון. היא שמה לב שבקשתם שלא הגישו את עמדתם נבעה מכך שהמועד התגובה לא חלף נכון למועדים הקודמים ונתנה להם זמן נוסף להגיש תגובתם עד ספטמבר 2017.

לבסוף, למרות שבבקשה נוספת נמסר כי המשיבים לא התנגדו לעיון, הבקשה אושרה, תוך התניה בנוהל הפורמלי והקפדה מעבדתית על תהליך העיון במעבדות המזכירות, על מנת לוודא שאין פגיעה בפרטיות המוזכרים בתיק.

• הבקשות הועלו לצורך מחקר אקדמי ולכתיבה אקדמית.
• היה צורך לאזן בין זכות העיון וחשיבות החיסיון על פרטים אישיים.
• בסופו של יום, העיון אושר בהיקף מוגבל, עם השחרת פרטים רגישים ומילוי טופס התחייבות לשמירת חיסיון.
• מזכירות בית המשפט נדרשה לפקח על העיון בהתאמה להחלטות הרשמת.

מדובר במקרה מורכב יחסית, שמדגים את המתח בין זכות הציבור לדעת (במיוחד כשהיא מוגשת לצרכים אקדמיים) לבין החובה להגן על פרטיותם של הצדדים בתיקים משפטיים. הרשמת נקטה בגישה פרגמטית והותירה את הדלת לעיון פתוחה, אך במגבלות שיבטיחו כי לא תיגרם פגיעה מיותרת בזכויות האישים שפרטיהם מופיעים בתיק המשפטי. החלטות מסוג זה משקפות את הצורך בגישה מאוזנת המאפשרת עיון לצד שמירה על פרטיות המשתתפים בתיק.